裁判書查詢

…主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通 知公司提出答辯後，裁定解散，公司法第11條定有明文。又 按公司股東聲請裁定公司解散，以公司之經營有顯著困難或 重大損害為前提。而所謂公司之經營，有顯著困難者，例如 …

…人即公司之營業所行之。末按公司經中央主管機關撤銷或廢 止者，應行清算，公司法第26條之1準用第24條定有明文。 又公司之清算，以全體股東或董事為清算人，但本法或章程 另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限…

…為清算人。但本法或章程另有規定 或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、 第26條之1、第25條、第84條第2項本文、第113條第2項準用 第79條亦有明定。經查，原告前經臺南市政府以民國112年…

…111年度民調字 第360號受理，111年10月20日調解庭時並由銘曜公司法定代 理人洪俊銘、被告提出已先行預擬之調解達成協議內容，進 而而成立調解筆錄，並無須出具系爭土地權狀，即以此調解 書為據，逕…

…本法 或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。 公司法第24條、第25條、第8條、第113條準用第79條分別定 有明文。查本件被告於民國113年1月22日經股東會決議解散 ，並於同日選任甲…

…2022年10月30日為 止的財務會計記錄和市場估值。我相信根據美國之公司法， 這些要求是合理的。」，即可證明被告與原告間實質上並不 具有僱傭關係，且由原告可以與Clayton及Noah平等討論終 止…

… 銀行印鑑，致民生公司無法匯付員工薪資、獎金、代墊費用 。爰依公司法第208條之1規定，聲請選任民生公司之臨時管 理人代行董事職權等語。 二、按董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院 因利…

…遷移不明為由退回。惟據聲 請人陳報相對人公司已廢止，且未選任清算人，依公司法規 定以其全體董事為法定清算人，其已對該公司之全體董事寄 送存證信函，其中僅董事禹介民、曾健驟因招領逾期未合法 送達，其餘董…

… 　⒋又查，美麗新公司製作及交付108年專櫃合約予尚鼎公司後， 尚鼎公司法定代理人朱志豪於該合約第2條租賃期限、第3條 「付租方式」、「匯款資料」以手寫修正及加註字樣，並於 修正處用印，復於立契約書人欄「乙方…

…定代理人不能行代理權為要件。又本法所稱公司負責人 ，在有限公司為董事，公司法第8條第1項亦規定甚明。 二、聲請意旨略以：相對人公司為有限公司，原董事廖永澄於民 國112年7月10日死亡，相對人目前無法定代理人，如不予選…

… 林之達觀建案工作乙情，係依被告之吳承恩經理指示為之， 而吳承恩經理依公司法第8條第2項規定於執行職務範圍內得 代表亦屬被告之負責人，其指示當時身為被告公司受僱人之 原告至大林達觀建案工作，其效力自應歸於被告公…

…為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議， 另選清算人者，不在此限；公司法第24條、第25條及第79條 分別定有明文，依同法第113條第2項，有限公司之解散、清 算，準用上開規定。本件被告衣課有限公司（下稱衣…

…本法之規定。本法所稱商業， 指以營利為目的之事業；其範圍依商業登記法、公司法及其 他法律之規定。會計基礎採用權責發生制；在平時採用現金 收付制者，俟決算時，應照權責發生制予以調整；所謂權責 發生制，係…

…80元。 二、被告林郢潔即沐芷空間設計企業社則以： 　㈠被告興宸科技股份有限公司法定代理人林秋葳是伊姑姑，跟 伊借伊的國泰帳戶使用，原告說匯錢的帳戶是伊的帳戶沒有 錯，是被告林秋葳在使用。伊沒有跟被告林秋葳同住，但伊…

… 司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之；股份有限公 司之清算，除公司法或章程另有規定或股東會另選清算人外 ，以董事為清算人；清算人有數人時，得推定一人或數人代 表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之…

…萬元出資額之實質股東並借名登記在被 告名下。故被告僅為形式上股東，竟依公司法規定向本院聲 請選派檢查人，而為行使股東權之行為，現由本院以112年 度司字第38號審理中（下稱另件非訟事件）已對原告及其他 …

…清算人得申敘理由，聲請法院展期。又前開規定，於有限 公司之清算準用之。公司法第87條第3項、第113條分別定有 明文。 二、聲請意旨略以：聲請人係好帥旅行社有限公司之清算人，因 清算事務尚未完成，無法於六個月…

…，清算人得申敘理由，聲請法院展期。前開規定，於有限公 司之清算準用之。公司法第113條第2項、第87條第3項分別 定 有明文。 二、本件聲請人主張其係之清算人，因濠甲有限公司車輛牌照欠 稅之執行期限…

…算人得申敘理由，聲請法院展期；前開規定，於股份有 限公司之清算準用之。公司法第334條、第87條第3項分別定 有明文。 二、本件聲請人主張其係客喜康企業股份有限公司清算人，因國 稅局尚有債權審核中，清算事務尚…

… 戶盜領850,000元，存入訴外人吳欣恬之帳戶，致損害於原 告，爰依公司法第23條第1項、民法第544條、第542條規定 提起本訴。並聲明：㈠被告應給付原告340,000元，及自106 年9月8日起至清償日止…