裁判書查詢

所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、另按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外， 於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴 訟法第477條第3項定有明文。經查，本院發函請受刑人於函

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第六庭

所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款、 第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

所示，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

所示，並諭知易科 罰金之折算標準。 五、又按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外， 於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴 訟法第477條第3項定有明文（該法已於民國112年12月27

…方式填載受刑人所犯之數罪併罰案件，並 交受刑人確認後而請求檢察官向本院聲請定應執行之刑。 編號 案號 案由 罪刑 得否易科社勞 1 臺中地檢112年執字第8805號 毒品 10月 均否 2 臺中地檢112年執字第8806號 毒品…

所示，併諭知易科 罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21 　日

所示 。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十四庭

所示之應 執行之刑。 四、另按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外， 於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴 訟法第477條第3項定有明文。經查，本院發函請受刑人於函 到5日

… 曾於另案定過執行刑，我未罹患疾病，請法官依法裁量。 二、本件檢察官聲請定應執行之刑為合法： 　㈠刑事訴訟法第457條第1項本文、第477條第1項分別規定：「 執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之」、「依刑法第48條 …

…欠缺前述定管轄之「諭知定應執行刑裁判主文之法院 」，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑，目的既在使法 院將數罪併罰之各罪刑合併斟酌，進行充分而不過度之評價 ，且對於檢察官消極不行使聲請權之執行指揮聲明異議，與 …

… 表）所示各罪，分別經法院判處罪刑確定在案，檢察官依再 抗告人之請求聲請定應執行之刑，第一審法院審核後，認其 聲請為正當，酌情就再抗告人所犯各罪刑定其應執行刑為有 期徒刑22年，經核第一審法院所定刑期，並未逾…

…1項前段之規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 …

…案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑 事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認 為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪均係三人以上共 同（冒用政府機關及公務員名義）詐欺取財罪，罪質相同， …

…院被告前案紀錄表附卷可稽。是聲請人就受刑人如附表所 示各罪所處之刑聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正 當，應予准許。 （二）本院權衡附表所示各罪均為侵害他人財產法益之案件，然 行為手段及犯罪態樣…

…紀錄表附卷可稽。且附件附表所示之刑，均係 得易科罰金之罪，是本件檢察官聲請定應執行之刑，本院審 核認聲請合法，應予准許。 四、而經本院寄送意見調查表予受刑人，向受刑人詢問其對於本 件定應執行之刑有無意見，並請…