裁判書查詢

… 年度台上字第5858號判決意旨參照)。是以，如因施用毒品 而受觀察勒戒或強制戒治，除該觀察勒戒或強制戒治前所單 純持有毒品部分為其所吸收而不另論罪外，如於施用毒品而 被觀察勒戒或強制戒治後，業經檢察官為…

…請核無不合，應予 准許。　 四、爰依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條 例第3條第1項之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第…

… 等意見，惟按受觀察、勒戒處分人有無繼續施用毒品之傾向 ，依觀察勒戒處分執行條例第8條第1項、毒品危害防制條例 施行細則第12條第1項規定，係由醫師研判後，再由勒戒處 所填具「有無繼續施用毒品傾向證明…

…案件，經臺灣屏東地方檢察署（ 下稱屏東地檢署）檢察官聲請臺灣屏東地方法院裁定送觀察勒戒 ，自89年12月5日起執行，至同年12月29日因無繼續施用毒品傾 向而釋放，屏東地檢署檢察官則於90年1月2日為不起訴處分確定 ，聲請人並未施用…

… 聲請人於系爭案件之部分偵訊筆錄、草屯療養院鑑驗書，及 法院令其觀察勒戒之裁定等證據資料，認定其於系爭案件偵 查中有誤導偵查或審判之行為，然原決定機關並未傳喚聲請 人，亦未將其據為論斷基礎之上開證據資料提…

…害防制條例第20條第1項 、第3項（聲請書漏載「第3項」，逕予補充）及觀察勒戒處 分執行條例第3條第1項規定，聲請觀察、勒戒等語。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒…

… 行，則為其後之施用毒品罪吸收，不另論罪。 三、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察勒戒後，仍未能戒斷其施用 毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬 戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危 …

… (另案現在法務部○○○○○○○○執行觀察勒戒中) 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，不服 臺灣臺北地方法院中華民國113年1月30日裁定（113年度聲字第1 14號），提起…

…行施用毒品犯行，不具有約制力，且 不足以否定抗告人施用毒品之事實及應予觀察勒戒的法律效 果，抗告無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　…

…尚難認檢察官 裁量有何重大明顯瑕疵存在。　　　 　㈢雖被告於原審詢問觀察勒戒意見陳述表上記載：開庭時檢察 事務官有表示可以讓我參加戒癮治療，我以後不會再犯，希 望能去醫院戒癮治療等語（原審卷第15頁）。惟觀之…

… 等情，尚難認被告具成癮性，倘僅因被告1次施用大麻之行 為即逕送觀察勒戒，除與前揭觀察、勒戒之立法目的有悖外 ，更顯已違反比例原則，是本案被告實無送觀察勒戒之必要 性。又被告確實於前案緩起訴期間皆有依規定…

…　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○路00號（現另案於法務部矯正署新店勒戒所執行觀察勒戒中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所…

…保安處分雙軌制，是若被告初次施用毒 品並同時持有逾法定數量毒品時，由於觀察勒戒、強制戒治 性質上係屬保安處分，與刑罰性質不同，故針對同一犯行併 予諭知刑罰及保安處分者自無不可，且此時持有逾法定數量 毒…

… 為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可查。被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案 施用第一、二級毒品犯行，是檢察官依毒品危害防制條例第 23條第2項規定予以追訴，應屬適法。 三、上…

…法院被告前案紀錄表1份存卷可查（見審 易卷第63至82頁），是其於前開觀察勒戒執行完畢後3年內 ，再犯本案各次施用毒品罪，均應依法論科。 二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱（見審易卷…

… 條例第35條之1第1、2款參照），均應適用同條第1、2項（ 即應先觀察勒戒或強制戒治）之規定。又上開所謂「3年後 再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次 觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾…