輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 714 筆裁判書提及「解除契約」
…法定代理人 朱志鵬 上列上訴人與被上訴人聖路易國際租賃有限公司間請求解除契約 等事件，上訴人對於民國113年1月17日本院第一審判決，提起第 二審上訴。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）63萬元， 應徵裁判費1萬024…
…行買斷新機之風險、維修及耗材費 用，還能隨時以事務機之規格、性能等理由解除契約，實不 合理。又系爭事務機現仍位於被告處所占有中，被告至今未 依系爭契約第4條第12項之規定將系爭事務機歸還原告，被 告仍…
…訊 及存證信函催告被告辦理攤位使用權轉讓登記，逾期不履行 即解除契約，被告明確拒絕履約，故原告同日依民法第229 條、第254條規定，解除買賣契約。 ㈢自106年6月1日起至112年1月4日止，二造間存有…
…償責 任；又原告已依約給付完畢，被告戊○○已給付不能，原告 解除契約後，另依民法第259條第6款規定，請求被告戊○○ 償還價款；另依民法第179條不當得利法律關係請求被告辛 ○○返還原告54平方公尺之…
…訴人報警驅離。被上訴人另 於95年9 月14日，再次向上訴人催告並表示解除契約，請求 返還系爭房屋工程款。職是，本件房屋修造契約之目的顯已 無法達成，而屬給付不能，被上訴人自得依法解除契約，並 請求上…
… 系爭工程契約第18條第1項約定，自無系爭工程契約第14條 第4款所稱解除契約、損害賠償等約定之適用，是被告辯稱 債務人聯群公司違約將系爭工程轉包、分包予原告云云，實 屬誤會，則其所辯得依系爭工程契約第18條第…
… 系爭工程契約第18條第1項約定，自無系爭工程契約第14條 第4款所稱解除契約、損害賠償等約定之適用，是被告辯稱 債務人聯群公司違約將系爭工程轉包、分包予原告云云，實 屬誤會，則其所辯得依系爭工程契約第18條第…
…丁○○，但被告卻置之不理，又經原告限期催告履行 後仍拒不履行，其得依法解除契約請求回復原狀等情，被告 則以系爭買賣標的物永貞路60號房地所坐落基地尚有同段16 1 地號土地並為系爭不動買賣契約標的範圍內，但因尚…
… 甲○○ 訴訟代理人 張富慶 韓銘峰 上列當事人與被告乙○○間解除契約等事件，原告起訴未據繳納 裁判費，查本件訴訟標的金（價）額核定為新臺幣3,756,500元 ，應徵第一審裁判費新臺幣38,224元。茲依民事訴訟法第…
…○○ 訴訟代理人 張慶宗律師 複 代理人 何孟育律師 上列當事人間請求解除契約事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣彰化地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者…
…成服務項目，是被告於96年3月28日以存證信函請求原告退 還上開款項並解除契約，是本件原告未完成合約項目請求被 告依約給付服務費並無理由，同時原告亦得依民法第264條 第1項規定拒絕給付餘款。為此聲明：⑴原告之…
…兩造間之消費貸款契約亦屬二事，則 被告不得以其與訴外人階梯公司已終止或解除契約為由，據 以對抗原告，拒絕返還本件借款，被告上開抗辯自屬無據， 委不足採。 三、從而，原告依兩造間消費貸款之法律關係，請求被告給付…
… 用者，經甲方（即原告）書面催告7日內仍不予處理，甲方 得一造解除契約，逕行收回牌照、行車執照……。甲方所收 之保證金，經清債務後有餘無息退還，不足向乙方追償。」 ，本件原告為被告代墊款項共計155,1…
…審第125號卷第23、25、26頁），依 系爭租約第6條第4款約定，自已生解除契約之效力。系爭租約 既因上訴人合法解除，則被上訴人請求上訴人交付系爭房地， 已失所憑，應予駁回。至被上訴人得否就給付租金義務行使同 時履…
灣臺中地方法院民事裁定 96年度補字第1124號 原 告 甲○○ 上列原告與被告乙○○間請求返還款項事件，原告起訴未據繳納 裁判費，查本件訴訟標的金額為新台幣800,000 元，依民事訴訟 法第77條之13規定，應徵第一審裁判費
… 方法院為第一審管轄法院審理」，而本件原告係本於系爭買 賣合約解除契約後回復原狀請求權提起本件訴訟，依上開約 定，本院就本件自有管轄權，原告雖原向被告營業所在地所 屬之臺灣板橋地方法院起訴，惟業經該院裁…
…甲方存放地點」、第17條 約定：「甲乙雙方若未履行本契約各條規定時，得解除契約 ，乙方將租用之鋼版樁如數交還甲方，並負甲方損失之完全 責任。」查原告主張被告鎮昆公司於租賃契約終止後未交還 系爭鋼版樁252片…
…，「解除權之行使，應向他方當事人以意思 表示為之」。同條第3項規定，「解除契約之意思表示，不 得撤銷」。本件系爭兩份保險契約之原要保人甲○○既已向 遠雄人壽保險公司表示部分解約，自已發生效力，其解除契 …
…和所有權人協調。」「（請問證人依據契約 規定，地主如果不同意，你們可以解除契約，為何當初沒有 這樣做？）因為當初的設計寬度不夠寬，要二個人同時行走 有困難，而且當時其他地主有同意讓我們把寬度加寬，所以 …
… 號 上列原告與被告渣打國際商業銀行股份有限公司間請求解除契約 事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新 臺幣玖拾萬元，應徵第一審裁判費新臺幣玖仟捌佰元。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書之…