輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 45 筆裁判書提及「偽證等」
… 事由（詳後述），無從據以加重其刑。 ㈤爰審酌被告前因施用毒品、竊盜及偽證等罪，經法院判處有 罪確定，後經本院以111年度聲字第374號裁定應執行有期徒 刑2年確定，於111年10月29日縮刑期滿執行完畢，有臺…
…何能得知「楊博丞」在外向哪家公司購買製毒 原料及器具，A1檢舉人已涉有偽證等罪，潘警員亦稱查無「 楊博丞」之人，且再審聲請人即受判決人江信義（下稱聲請 人）於民國112年10月12日經由江美智（聲請人之妹，亦經…
…。可知被告指摘如附表編 號2至4所示之告訴人虛偽陳述、所述與事實不符、偽證等語 ，就「事實陳述」面向而言，有其所本，縱與告訴人認知之 事實不合，或其細節稍有未盡一致之處，甚則被告或許有誤 認之可能，然…
…並未至醫院探視，相對人並不是單純過失傷害而 已，其所犯實為謀殺、逃跑、偽證等罪，都是公訴罪，原審 裁定卻駁回其訴，滅國不救，太違法了，應給予國家賠償， 希望廢棄原審裁定、退回先前所繳之裁判費，並待中華民國 …
…12月7日徒刑執行完畢出監；被 告陳品睿前因施用毒品、贓物、偽造文書、偽證等案件，分 別經：①臺中地院以101年度訴字第2563號判決判處有期徒刑 7月、5月確定；②臺中地院以101年度易字第3428號判決判處…
…12月7日徒刑執行完畢出監；被 告陳品睿前因施用毒品、贓物、偽造文書、偽證等案件，分 別經：①臺中地院以101年度訴字第2563號判決判處有期徒刑 7月、5月確定；②臺中地院以101年度易字第3428號判決判處…
…之錄影光碟、龍巖的影像都 是錄到後面的事情，前半段部分沒有影像，我沒有偽證等語 。其等選任辯護人並辯護略以：龍巖公司表示提供予警方之 監視錄影畫面有顯示日期、時間，惟警方提供附卷之錄影光 碟則無日期、…
…重之長官，衡情證人甲 實無刻意捏造 前開情節誣陷被告，使己身涉有誣告或偽證等重罪風險之必 要，足認證人甲 此部分證詞，並無瑕疵可指，已具相當之 憑信性。 ㈡有關甲 遭被告下藥鎮靜部分之其他補強證據： ⒈…
… 高永豐 上 一 人 選任辯護人 趙晊成律師 上列上訴人等因偽證等案件，不服臺灣臺北地方法院107年度訴 字第867號，中華民國110年4月9日第一審判決（起訴案號：臺灣 臺北地方檢察署106年度偵字第6769號、第…
… 被 告 劉芸安 選任辯護人 陳寶華律師 上列被告因偽證等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第245 07號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，…
… 附民被告 蘇琮竣 劉芸安 上列被告因偽證等案件（本院112年度訴字第914號），經原告提 起請求損害賠償之附帶民事訴訟。因事件繁雜，非經長久之時日 ，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第…
… 並聲明：㈠依國家賠償法第5條－恢復原狀－發回審理妨害名譽 、偽證等。㈡被告應給付原告新臺幣10萬4,500元。 五、查原告主張被告為職司追訴職務之公務員，請求被告負損害 賠償責任，則依前開說明，本件除無民法第…
…因一樣；其僅看過在庭的被告1次，忘了是哪一次有 看到他，其在地檢署是做偽證等語（見本院卷㈡第143至154 頁）。是證人陳信山雖於警詢、偵訊中證稱係向被告購買海 洛因，惟於本院審理中翻異其詞，更明確證稱於偵訊中…
… 訴訟程序即本院112年度上字第547號確定判決不服之理由，即 證人涉犯偽證等情（見本院卷第3至4頁），對於原確定裁定有 如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明。則依上說明 ，應認為聲請人並未合法表明再審理由，其聲請…
… 或新臺幣9,000元以下罰金），使己身涉有誣告（告訴人部 分）或偽證等較重刑責（法定刑為7年以下有期徒刑）風險 之必要，堪認證人即告訴人、陳○○前開證詞，應屬信實，被 告確曾以本案言論恐嚇告訴人。 ㈣…
… 人更有交付寵物未依法履行義務、謊稱上訴人同意代其履行 前開義務及提出偽證等違反誠信之行為，應認得減輕上訴人 之舉證責任，而認上訴人就被上訴人給付病貓行為，已證明 有造成上訴人之損害或按上開情況依民事訴訟法第2…
…本 案告訴，則需因此接受司法之檢驗，恐將陷自己於刑事誣告 、偽證等之風險。從而，更難認紅樓公司、高宇函有本案犯 罪之動機與必要。 ㈤被告雖提出高宇函薪資資料、與高宇函談話之譯文、上開臺 北市陳情系…
… 凃炳輝 上列上訴人等因偽證等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華 民國112年9月21日第二審判決（112年度上訴字第1144號，起訴 案號：臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第2…
…人 甲○○ （現於臺灣彰化監獄執行中） 上列受刑人因偽證等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑 及定其應執行之刑（96年度聲減字第1973號），本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯偽證、行使變造特…
…條第1項前段及民法第193條第1項之規定， 請求被告就上開恐嚇、誣告、偽證等侵權行為致原告健康受 損之財產上損害，即原告支付之醫藥費15,260元，及搭乘計 程車來往醫院之增加生活上需要12,300元，負損害賠…