輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 34 筆裁判書提及「給付運費」
… 訴訟代理人 蕭又禎 上列原告與被告通洋樂福健康事業有限公司間請求給付運費事件 ，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下 同）89,551元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判 費1,000元…
…以LINE暱稱「張力卡特」 聯繫原告，佯稱因其寄送包裹予原告，故需原告給付運費， 嗣又自稱為快遞公司之人員，因包裹遭警攔查，故需支付通 行費及律師費用云云，致原告陷於錯誤，而依其指示於110 年6月2…
… 邱純枝 訴訟代理人 謝子凡 上列原告與被告金天鴻興業有限公司間給付運費事件，本件訴訟 標的金額為新臺幣1萬2000元，第一審裁判費1000元，茲依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達5日 內…
…RA CO., LTD. 法定代理人 有井雅己 上列當事人間請求給付運費事件，本院於民國113年1月15日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主 文 原告先位之訴駁回。 被告維鑠生物科技有限公司應給付原告新…
… 訴訟代理人 單琪 上列原告與被告絕對科技股份有限公司間因請求給付運費事件， 曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提 出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額核 定為新臺幣（下同）壹拾…
… 上順通運有限公司 法定代理人 邱信豪 一、上列原告因請求給付運費事件，曾聲請對被告喜鵲生活股份 有限公司發支付命令（本院112年度司促字第27036號），惟 被告已於法定期間內對支付命令提出異議，…
…某時，以LINE暱稱「張力卡特」聯繫陳韋臻，佯稱因其寄送包裹予陳韋臻，故需陳偉臻給付運費，嗣又自稱為快遞公司之人員，因包裹遭警攔查，故需支付通行費及律師費用云云，致陳韋臻陷於錯誤，而依其指示於右列所示時間，匯入右列所示款項至右列所示帳戶。 …
…某時，以LINE暱稱「張力卡特」聯繫陳韋臻，佯稱因其寄送包裹予陳韋臻，故需陳偉臻給付運費，嗣又自稱為快遞公司之人員，因包裹遭警攔查，故需支付通行費及律師費用云云，致陳韋臻陷於錯誤，而依其指示於右列所示時間，匯入右列所示款項至右列所示帳戶。 …
…理人 乙○○ 訴訟代理人 林見軍律師 複代理人 丙○○ 上列當事人間請求給付運費事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。又訴訟之全部或一部 …
…於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因給付運費事件，聲 請人前遵本院95年度裁全字第2856號民事裁定，為擔保假扣 押，曾提供新臺幣12萬元為擔保金，並以本院95年度存字第 …
灣臺北地方法院民事裁定 96年度北簡字第31629號 反訴原告 仲天航空貨運承攬有限公司 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 余忠益律師 複代理人 乙○○ 一、反訴原告對反訴被告亞洲航空貨運承攬有限公司提起反訴請
…LIMITED（香港商亞速有限公司） 法定代理人 甲○○ 上列當事人間因請求給付運費事件，抗告人對於民國96年7 月27 日本院台北簡易庭96年度北海商簡字第15號裁定提起抗告，本院 裁定如下： 主 文 原裁定廢棄。 …
… 陳黛齡律師 楚曉雯律師 上列當事人與反訴被告朱諾藝坊有限公司間給付運費等事件，反 訴原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金（價）額核定為 新臺幣壹拾壹萬零伍佰叁拾陸元，應徵第一審裁判費新臺幣壹仟 貳佰貳拾元。茲依民…
…○○ 被 告 業盛科技股份有限公司 法定代理人 乙○○ 一、原告因請求給付運費事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被 告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲 請視為起訴，茲限原告於收受本裁定後5 日內補正下列…
… 被 告 甲○○○企業股份有限公司 法定代理人 蘇成枝 右當事人間給付運費事件，本院判決如左︰ 主 文： 被告應給付原告新台幣貳萬貳仟貳佰貳拾貳元，及自民國九十一年九月十二日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。 …
…大雄 被 告 博振企業有限公司 法定代理人 羅仁珠 右當事人間給付運費事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟肆佰貳拾叁元，及自民國九十一年三月二十二日起至 清償日止，按週年利率百分之五計…
…○○○份有限公司 法定代理人 張有仁 右原告與被告甲○○○○份有限公司間給付運費事件，原告應於收受本裁定之日起五 日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴。 應補正之事項： 一、原告與被告等間請求給付運費事件，原告起訴未據繳納…
…份有限公司 法定代理人 甲○○ 法定代理人 乙○○ 右當事人間請求給付運費事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如左： 主 文 相對人應負擔之訴訟費用額及本件程序費用額確定為新台幣伍仟肆佰柒拾壹元。 …
…信原告之主張為實在。 四、從而原告依據兩造間委託運輸合約書之法律關係，請求被告給付運費一百三十三 萬二千零四十七元，及自支付命令狀繕本送達之翌日即九十年五月十六日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予…
…上均係被上訴人以受任人身分請求上訴人給付代訂艙 位之代墊款項，而非請求給付運費或承攬運送報酬，而所稱「代為處理貨物之傳 運」等語，亦不過係表明其有額外代上訴人向承攬運送公司代訂艙位之事實而已 ，實不能捨其文件實…