裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　19　　日 臺灣臺中地方法院民事執行處 司法事務官 陳汎樺 以上正本係照原本作成。 如不服

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 家事法庭 司法事務官　張吉祥 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 家事法庭 司法事務官 羅永旻 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　 民事庭司法事

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　 民事庭司法事

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第五庭 法 官 許惠瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新

第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院的判斷： 參、本院得心證之理由： 一、按臺灣地區人民與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地 區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係

所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院之判斷： 　㈠按臺灣地區人民與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地 區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項 定

所示。 貳、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出任何書面、證據資料 供本院審酌。 參、得心證理由： 一、按「夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以 維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之

第一項所示。 五、本件事證已臻明確，本件兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提 出之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果 ，自無一一詳予論駁之必要，併此敘明。 六、訴訟費用負擔的依據：家事事件法第51條，民事訴訟

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 19 　　日 家事法庭 法 官　顏銀秋 上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，

第一項所示 。 二、與未成年子女會面交往部分：　　 (一)按法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方 酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間，民法第1055條 第5項前段定有明文。按之父母子女天性

所示，即 無不合。至抗告人甲○○辯稱其每月發薪日為10日，偶遇連續 假日，故僅能於每月15日前給付扶養費云云，然抗告人甲○○ 尚非不得藉由儲蓄、預留部分薪資款項以供支應之方式以履 行其扶養義務，實難認

灣臺中地方法院民事判決 112年度建字第3號 原 告 即反訴被告 瑞鼎峰實業有限公司 法定代理人 游鈺鵬 被 告 即反訴原告 鈺田營造有限公司 法定代理人 洪焜元 訴訟

灣臺中地方法院民事裁定 112年度建字第46號 被 告 即反訴原告 竑長土木包工業即徐至詠 訴訟代理人 詹明潔律師 上列反訴原告與反訴被告陳勇勝間請求給付逾期違約金事件，反 訴原告提起反訴未據繳納反訴

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　民事第六庭　審判長法 官 陳學德 　　 法 官 賴秀

第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 項。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　19　　日

第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 項。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　19　　日

第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 項。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　19　　日

第1項所示。 四、次按債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度 ，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，消費者債 務清理條例第89條第 1項定有明文。查，債務人已向本院聲 請清算，爰依上開規定，斟