裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如

所示之刑， 以示懲儆。 ㈢、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述。 且犯後已經與告訴人達成和解，和解時告訴人同意給予被告 緩刑之機會（見本院卷第29至31頁協議書，如附件二），本 院認

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上

所示之刑，並諭知 如易服勞役之折算標準，以示懲儆。 二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2、3項、第454條第2 項、第451條之1第3項，刑法第309條第1項、第42條第3項， 刑法施行法第1條之1第

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合

所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量被告犯罪時間密接 性、手段、侵害法益程度等，定應執行刑如主文所示，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 ㈠、被告針對犯罪事實一㈠竊取之車牌號碼00-000

。 本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑，經被告提起上訴後， 由檢察官周至恒到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 審判長法 官 田德煙

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 　　　 　刑事第十九庭 審判長法　官 林芳如 法 官 何紹

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第47號 原 告 陳富鑫 被 告 林雪梅 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡字第86號）， 經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十八庭　法　官 吳欣哲 以上正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀， 但非對

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第51號 原 告 楊素雲 被 告 賴若愉 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第179號，改 分為113年度金簡字第93號），經原告提起

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第56號 原 告 徐采瑩 被 告 楊裕真 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金簡字第106號 ），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第58號 原 告 盧建銘 訴訟代理人 陳浩華律師 複 代理人 宋郁明 被 告 林畇緁 上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件（本

所示。至於附表編號2所示已執行完畢部分，乃 檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民

所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事

。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法 官 葉培靚

所示，應屬適當。綜上 ，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許 。另附表編號3所示之宣告刑中有併科罰金部分，因無刑法 第51條第7款宣告多數罰金之情形，應依原判決併予執行， 不發生定應執行

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十庭 法 官 許仁純 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附

所示，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十五庭 法 官 傅可晴

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2 　 月　 29 　日 刑事第七庭 法 官 葉培靚 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應