輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
灣彰化地方法院刑事判決 96年度訴字第1336號 公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96 年度毒偵字第3419號），於本院準備程序中，被
所示之刑。 三、公訴意旨另以：被告另自九十六年三月間某日起至同年五月 二十七日十四時許該次施用前止，尚有多次施用海洛因之犯 嫌云云。公訴人認被告於前揭期間另涉有多次施用海洛因之 罪嫌，無非係以被告於警詢中之供
所示， 並定其應執行之刑。 五、臺灣彰化地方法院檢察署96年度毒偵字第2693號移送併案意 旨略以：被告於96年4 月12日某時，在彰化縣伸港鄉福安宮 廁所內，施用第一級毒品海洛因1 次，因認被告此部分施用
。 六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。 本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。 中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、公訴意旨另以：被告另自九十六年一月間某日起至同年六月 七日下午三時許該次施用前止，尚有多次施用海洛因之犯嫌 云云。公訴人認被告於前揭期間另涉有多次施用海洛因之罪
。 七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。 本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。 中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條 前段、第55條、第47條第1 項，判決如主文。 本案經檢察官蔡明達到庭執行職務。
所示之刑。 五、末按刑法第56條連續犯之規定業於94年1月7日修正公佈刪除 ，並於95年7 月1 日施行，而依新法對於上開反覆實施犯罪 模式之對應處置，除合於「接續犯」或「包括一罪」之情形 外，則僅能依數罪併
所示之刑，並定應執行刑，以示懲儆 。又被告係無償轉讓海洛因予他人，當不生毒品危害防制條 例第十九條沒收因犯罪所得財物之問題。至被告行為後，中 華民國九十六年罪犯減刑條例業經公布，並自九十六年七月 十六
所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。又被告係於92年間犯詐欺取財罪，犯罪時 間在96年4月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國96年 罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條規定予以減 刑，
。 中 華 民 國 96 年 9 月 17 日 刑事第四庭 法 官 蔡憲德 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中 華
。 中 華 民 國 96 年 9 月 17 日 刑事第二庭 法 官 林青怡 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中
。 中 華 民 國 96 年 9 月 17 日 刑事第二庭 法 官 林青怡 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中 華
。 中 華 民 國 96 年 9 月 17 日 刑事第二庭 法 官 林青怡 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中 華
。 中 華 民 國 96 年 9 月 17 日 刑事第四庭 法 官 王慧娟 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中 華
所示之刑。前述刑法修正後，第41條第1項前段關於 易科罰金之折算標準，由修正前之「以銀元1元以上3元以下 折算1日（依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其 原定數額提高為100倍折算1日，即銀元100元、
所示之刑。前述刑法修正後，第41條第1項前段關於 易科罰金之折算標準，由修正前之「以銀元1元以上3元以下 折算1日（依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其 原定數額提高為100倍折算1日，即銀元100元、
。 中 華 民 國 96 年 9 月 17 日 刑事第三庭法 官 鄭培麗 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗 告書狀
所示，併諭知易科罰金之折算標準。 二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、修正前第41條第1 項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
。 中 華 民 國 96 年 9 月 17 日 臺灣南投地方法院刑事第三庭 法 官 廖 健 男 上正本證明與原