裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 13　　日 　　　　　　 刑事第一庭 法　官 葉榮郎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附 繕本） 中　　華

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 刑事第八庭 審判長法 官 李雅俐 法 官 唐中興

所示之刑，並定其應 執行刑。扣案之第1級毒品海洛因1包（淨重1．25公克）、 第二級毒品安非他命4包（共計毛重2．4公克），應依毒品 危害防制條例第18條第1項沒收銷燬之；塑膠鏟管1支、玻璃 吸食器1

所示之刑，以啟自新。 四、應適用之法條： (一)刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第2 項。 (二)毒品危害防制條例第10條第1項。

所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑之宣告，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表存卷可按，其因一時失慮，致觸犯本件 犯行，且其現正積極籌措款項欲清償債務，經此教訓，當知 警惕，應無再犯之虞，本院審酌上情，認

所示之刑，並定其應執行刑。扣案 之第1級毒品海洛因1包（淨重0．06公克）、第一級毒品海 洛因2包（合計淨重0．64公克）、第二級毒品安非他命1包 （計毛重0．3公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項

所示之刑，以啟 自新。 四、應適用之法條： (一)刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第2 項。 (二)毒品危害防制條例第10條

所示之刑；又 被告所犯上開3罪時間均係於96年4月24日之前，且均符合中 華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，自應將 其宣告刑均減輕2分之1，並依刑法第51條第5款之規定，定 其應執行之

所示之刑，並均認以新台幣一千元為適當諭知易科罰金之折 算標準，並定其應執行刑及易科罰金之折算標準。如附表編 號1至9偽造之「謝合興」署押共10枚、偽造之指印共26枚， 應依刑法第219條規定宣告沒收

所示之刑，以資懲戒 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條 第1項，判決如主文。 本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。 中　　華　

所示之刑，並定其應執行刑。扣案之注射針筒 內含已稀釋之第一級毒品海洛因，應依毒品危害防制條例第 18條第1項沒收銷燬之；塑膠鏟管1支、注射針筒3支，係被 告林志健所有，供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2

所示之刑。又查被告犯罪時間，在96年4月24 日以前，所犯為連續行使偽造文書、連續詐欺取財罪，悉合 於減刑條件，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第 3款之規定，減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算

所示之刑，以啟自新。 四、又查被告犯罪時間，雖係在96年4月24日以前，所犯本案復 合於減刑條件，惟被告係於96年7月28日緝獲歸案，依中華 民國96年罪犯減刑條例第5條之規定，不得減其宣告刑，附 此敘明。

。 三、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 嘉義簡易庭 法 官 蔡廷宜 上列正本證明

。 四、如對本判決上訴，須於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 （應附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 嘉義簡易庭法　官　蔡廷宜 上列正本證明與原本無

。 四、如對本判決上訴，須於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 （應附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 嘉義簡易庭法　官　蔡廷宜 上列正本證明與原本無

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 刑事第三庭 法　官　陳仁智 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民

所示之刑，並依刑法第四十一條第一項前段規定，諭知 如易科罰金以新臺幣一千元折算一日之標準。 四、爰依刑事訴訟法第二百二十條，中華民國九十六年罪犯減刑 條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條，刑法第 四十

所示之刑。再本件被告犯罪時間在96年4月24日以 前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項所定不予減 刑之罪，則依該條例第2條第1項第3款、第7條之減刑規定， 應減其宣告刑1/2。末按修正前刑法第41第1

所示之刑，以 示警懲。末查，本件被告犯罪時間雖係在96年4月24日前， 惟被告經檢察官提起公訴後，於本院審理時逃匿，經合法傳 、拘無著後，本院於96年5月17日發佈通緝，嗣中華民國九 十六年罪犯減刑條