裁判書查詢

所示之刑，且諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。 三、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，致罹刑典，於犯後坦 承犯行，且已與告訴人達成調解，獲得其原諒，堪認

所示之刑。　　　　　　　　　　　 四、本案經檢察官翁誌謙聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　

所示之刑，且諭知 易科罰金之折算標準，主要量刑理由如下： 　⒈被告明知毒品對於自己的身體健康及家庭生活，將造成不利 影響，竟仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，惟 其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為

灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第35號 原 告 賴利宸 被 告 張麗卿 上列被告因本院刑案113年度簡字第320號毀棄損壞案件，經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜

灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第43號 原 告 江秉祐 被 告 陸進成 上列被告因詐欺案件（本院113年度簡字第399號），經原告提起 請求損害賠償之附帶民事訴訟。查其內容繁雜，

灣彰化地方法院刑事附帶民事裁定 113年度簡附民字第48號 原 告 顏月霜 被 告 黃文成 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟， 請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久

灣彰化地方法院刑事附帶民事裁定 113年度簡附民字第50號 原 告 李冠賢 被 告 林富麟 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟， 請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不

灣彰化地方法院刑事裁定 113年度簡附民字第53號 原 告 蘇瑩菊 被 告 陳怡杏 上列被告因本院113年度金簡字第69號違反洗錢防制法案件，經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經

灣彰化地方法院刑事附帶民事裁定 113年度簡附民字第54號 原 告 曾騰慶 被 告 施建華 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟， 請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 法　官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本

所示， 並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

所示，且諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法 官 陳德池 以上正本證明與

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第五庭 法 官 林怡

所示，並諭知 易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1至2所示之 罪雖已執行完畢，然仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行 時扣除已執行之部分（最高法院104年度台抗字第406號裁定 要旨參照），附此

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕

所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第8項、第1項前段 、第51條第5款、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第

所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法 官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭 審判長法　官 吳芙如 法 官