裁判書查詢

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第560號 原 告 王志昇 一、原告與被告張豪蒼間確認本票債權不存在事件，原告起訴未 據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）48萬 元，應徵第一審裁

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第576號 原 告 廖政棋即達利創意行銷企業社 訴訟代理人 陸皓文 律師 上列原告與被告黃翊鈞間給付服務費事件，茲限原告於收受本裁 定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第583號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 張光賓 一、原告與被告陳燕飛間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告 起訴

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第584號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司 法定代理人 鄧文傑 訴訟代理人 張莉貞 洪銘遠 上列原告與被告林宇祥間侵權行為損

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第594號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司 法定代理人 鄧文傑 訴訟代理人 洪銘遠 蔡宜謙 一、原告與被告褚義峰

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第597號 原 告 鄭欣宜CHENG HSIN YI 上列原告與被告安家地產群鷹開發不動產店間損害賠償事件，茲 限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，

所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事第四庭 審判長法 官 吳美蒼 　　　　　　　　　　 法　官 李佳芳 　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事第三庭 審判長法 官 許旭聖 法 官 林筱涵

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　謝說容 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖純卿 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正禧 正本係照

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 家事法庭 審判長法　官 謝說容　　 法　

第一、二項所示。 　㈢又抗告人實際繳納第一、二審裁判費4萬6,045元、6萬9,067 元，各溢繳5,841元(計算式：46,045－40,204＝5,841)、8,76 1元(計算式：69,067－60,306＝8,

。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　16 　　日 民事第八庭 審判長法　官 黃裕仁 　　　　　　　　　　　　　　 法　官 劉惠娟 　　　　　　

灣雲林地方法院民事裁定 112年度六國小調字第3號 聲 請 人 即 原 告 劉濬豪 現於法務部○○○○○○○執行中 上列聲請人即原告與相對人即被告雲林縣警察局間國家賠償事件 ，本院裁定如下： 主 文

所示。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　 民事第二庭 法 官 張玉萱 上列正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告須於

灣臺南地方法院民事判決 110年度訴字第1644號 原 告 葉致君 訴訟代理人 黃冠霖律師 被 告 黃正安 王錦禎 王劉淑香

第1項所示。 二、王鴻銘3人抗辯：王鴻銘等3人不否認王進興於本訴訴訟繫屬 之日往前回溯5年之日起，占有使用系爭土地內如附圖一所 示編號甲部分土地耕作，惟否認王進興於更久以前，即占有 使用系爭土地內如附圖一所示

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 家事法庭 法　官　游育倫 以上正本係照原本作成。 如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費

所示之金額，如逾期未預納，即駁回本 件清算之聲請。 中　　華　　民　　國　　113　年　　 2　 月　　 16　　日 民事第一庭 法 官　盧亨龍 以上正本係照原本作成。 本裁

灣臺南地方法院民事裁定 111年度訴字第1528號 上 訴 人 即 被 告 陳怡靜 上列上訴人與被上訴人即原告劉玉惠間請求回復原狀事件，上訴 人對於本院民國113年1月15日第一審判決不服提起上訴。查本件 上訴利益

。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 民事第三庭 法 官 王參和 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達