裁判書查詢

… （現於法務部○○○○○○○○○○○執行） 上列受刑人因肇事逃逸等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束 （113年度執聲付字第42號），本院裁定如下： 主 文 劉信宏假釋中付保護管束。 理 …

…度交訴字第125號），逕以簡易判決處刑如 下： 主 文 楊家文犯肇事逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、楊家文於民國112年1月20日7時40分許，騎乘車牌…

… 聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，所為實屬不該；又衡酌被 告曾因肇事逃逸、過失傷害案件，經法院判處罪刑，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可佐，足徵被告具有疏於遵守交 通規則之不良素行；再考量被告坦承犯行之…

…，為有理由，應由本院合議庭 就刑之部分予以撤銷改判。 　㈡查被告本案肇事逃逸所為固應非難，惟考量被告領有中度身 心障礙手冊，且其犯後已坦承錯誤，並於原審與告訴人以6 萬元調解成立，現已賠償告訴人3萬5,000…

… 害人獲得及時救護或其他必要措施而減少死傷之個人生命身 體法益。故肇事逃逸罪，於侵害公共安全之社會法益中，兼 具侵害個人生命身體法益之性質。如駕駛人肇事使未滿18歲 之少年或兒童受傷後逃逸，該少年或兒童亦為…

…犯嫌堪 以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　…

…5號解釋意旨，審酌被告經有期徒刑執行完畢之罪 為妨害秘密罪，與本案所犯肇事逃逸之公共危險罪間，罪名 、犯罪型態、原因、侵害法益、社會危害程度殊異，手段、 情節亦非類似或具關連等一切情節，尚難認被告有其特別惡 …

…調解成立，被告亦已履行完 畢，告訴人除撤回對於被告過失傷害之告訴外，就肇事逃逸 部分，亦表示願意原諒被告請求給予其緩刑自新之機會等情 ，有本院調解筆錄、被告提出之存款憑條存根聯、強制汽車 責任保險理賠…

…到場處理，僅在現場稍加查看、與陳妙 婷交談後，未得陳妙婷之同意，即基於肇事逃逸之犯意逕自 騎乘機車離去。嗣經陳妙婷自行就醫後報警處理，為警調閱 現場監視器影像後，始循線查獲上情。 二、案經陳妙婷訴由雲林縣警察…

…法院85年度台抗 字第289號裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人因犯肇事逃逸等罪，先後經本院判處如附表所 示之刑，均經確定在案等情，有上開判決書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽。本院為最後審理事實諭知罪…

灣南投地方法院刑事裁定 113年度交訴字第2號 本件被告經檢察官依通常程序起訴，而被告自白犯罪，依刑事訴 訟法第449第2項規定，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決 處刑，特此裁定。 中 華 民 國

…刑人 依判決履行給付，竟置之不理。又受刑人於緩刑期前故意犯 肇事逃逸罪，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）於112 年8月14日以112年度審交簡字第256號刑事判決判處易科罰 金之有期徒刑6月，於1…

…定，嗣經合併定應執行有期徒刑 2年2月確定，又因違反毒品危害防制條例及肇事逃逸等案件 ，分別經臺灣桃園地方法院以108年度審訴字第138號判決判 處有期徒刑7月、3月及臺灣新北地方法院以109年度審交訴 …

… 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蔡宛直 上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第30428號）。經本院合議庭認宜改以簡易判決處刑（112年度交 訴字第321號），裁定由受命法官獨任逕以…

…傷害。而翁志民為脫免員警 追捕，明知已駕駛動力交通工具致人受傷，仍基於肇事逃逸 之犯意，未留待現場救護傷患或等待警方處理，旋即駕車逃 離現場。嗣經警循線查獲，始悉上情。 二、案經林祐任訴由臺南市政府警察局歸仁…

… 不相同等情，認定駕駛車牌號碼000-0000號自小客車撞擊王廉 智成傷及肇事逃逸者，並非洪進瑞；上訴人2人明知上情，竟 於偵查中具結後，洪進瑞不實證稱：係其駕駛該車肇事；凃炳 輝不實證稱：當日其與洪進瑞共同駕駛該車至「安…

…0元，吊扣駕駛執照1個月 ，並應參加道路交通安全講習。原告主張其無故意肇事逃逸 之動機與意圖，聲明撤銷原處分。被告則認其主張不可採， 答辯聲明駁回原告之訴。 二、按道交條例第62條第1項前段規定：「汽車駕駛人…

… 己駕駛動力交通工具肇事，應可預見對方機車騎士會因此而 受傷，而萌肇事逃逸之犯意，未報警並留在現場等候員警到 場處理，亦未呼叫救護車到場施以救護，僅將倒地之甲○○扶 起後，留下名片一紙，並交付新臺幣（下同）…

… 記載（如附件）。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185 條之4 之交通肇事逃逸 罪。本院審酌被告於交通肇事後，致被害人甲○○受有如聲 請書所載之傷害，竟意圖規避刑責，不顧被害人受傷而逕行 逃逸，違背駕…

…臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處分） 。詎乙○○肇事後，竟另基於肇事逃逸之犯意，不但未下車 採取救護措施，亦未報警處理並停留在現場等候員警及救護 人員前來，旋即逕自駕車逃逸現場，幸經劉坤乙目擊現場情 …