裁判書查詢

所示之 刑，以示懲儆。 三、緩刑： 　㈠查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，因一時思慮未周，致罹此罪名，且 犯後坦承犯行，復與告訴人4人等均達成調解或和解並賠償

所示之刑 ，並就罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。又卷內尚無積 極證據證明被告另有獲得報酬，故本案應認其尚無前開犯罪 所得，尚不生應予以沒收或追徵之問題。 據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、

所示之刑，並就罰金 刑部分，諭知如易服勞役之折算標準。 四、又被告前未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可查，其年紀尚輕，因一時失慮，致罹 刑典，惟被告在詐欺集團中並非居於主導之角

。　　 六、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法

所示 之刑，並分別就有期徒刑及罰金部分均定其應執行之刑，及 就罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收部分 　㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」刑法第38條之1第1

所示之刑。另本院 整體評價被告所犯輕、重罪之法定刑並審酌被告侵害法益 之類型與程度、被告之資力、因犯罪所保有之利益，以及 對於刑罰之儆戒作用等情，認判處上開有期徒刑，已可充 分評價被告

所示之刑。 五、沒收 ㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。查扣案偽造之「陳佳樺」印章1個， 應依上開規定宣告沒收。 　㈡扣案貼有被告真實相片並印有『加百列（定勝、泰盛

所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折 算標準。末查，被告僅構成幫助洗錢罪，未實際參與移轉、 變更、掩飾或隱匿特定犯罪所得之財物之正犯行為，亦不曾 收受、取得、持有、使用該等財物或財產上利益，自無由依

所示之刑，並就罰金刑部分各諭知 易服勞役之折算標準。 　2.另考量被告本件所犯3罪之罪質相同，僅有正犯與從犯之分 ，犯罪手段及情節亦非毫無關連，且犯罪時間亦有重疊情形 ，非難重複程度較高等情，爰定其應執行之刑

所示 之刑，並分別就有期徒刑及罰金部分均定其應執行之刑，及 就罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收部分 　㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」刑法第38條之1第1

所示之刑併諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收之說明：　　 　⒈本案被告固有提供上開帳戶供他人使用，然不詳詐騙犯罪者向被害人詐得之款項，業經轉匯一空，且無證據證明被告有實際取得或朋分該等餘款，依上開規定及說明，自無從依洗錢防制法第18條第

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第112號 原 告 陳㵾媙 被 告 東秉和 上列被告因洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第1678號） ，經原告提起附帶民事訴訟，

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第133號 原 告 陳嬿竹 (住址詳卷) 被 告 林宗緯 (住址詳卷) 上列被告因洗錢防制法等案件（112年度金訴字第1048號），經 原告提起請

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第182號 原 告 曹宸豪 被 告 陳美玉 上列被告因毀損案件（本院112年度易字第1969

。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　 2　月　　 29 　日 　　　 刑事第六庭 法　官　陳鈺雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭 法 官 陳碧玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須 按他

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第291號 原 告 張淑慧 被 告 黃丞瑋 上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第116號），經原告 提起附帶民事訴訟，查其內容繁雜，非

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第301號 原 告 許庭維 被 告 彭奕清 上列被告因洗錢防制法等案件（本院113度金訴字第107號），經 原告提起附帶民事訴訟，查其內容

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第83號 附民原告 薛毓蓉 附民被告 蔡協穎 上列被告因本院112年度易字第1937號誹謗案件，經原告提起附 帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判

所示之罰鍰。扣案之玩具長槍1枝，係供被移送人違 反上開行為所用之物，且為其所有，依同法第22條第3項規 定予以沒入，附此敘明。 四、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3 項，裁定如主文