裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣桃園地方法院刑事第四庭

灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度聲字第二七六六號 　　聲　請　人 　　即　被　告　甲○○ 右聲請人即被告因偽造文書等案件，經公訴人提起公訴（九十年偵字第七０一五、九 ０一０號），聲請具保停止羈押，本院裁定如左

。本 案經檢察官胡樹德到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣桃園方法院刑事第五庭

所示之刑，以資懲儆。末查，被告前未曾受有期 徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可考，被告本件 所犯，僅因一時失慮，致誤罹刑章，惟經此次偵、審及科刑之教訓後，當知警惕 ，應無再犯之虞，本院認

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十日 臺灣桃園地方法院刑事第二庭

灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度交易字第一九三號 　　公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　林再輝律師 右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查

灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度交易字第一九三號 　　公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　林再輝 右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查本案

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣雲林地方法院刑事第二

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣雲林地方法院刑事第

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 九 日 臺灣臺中地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 九 日 臺灣臺北地方法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 八 日 臺灣雲林地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九 十 年 九 月 七 日 臺灣彰化地方法院刑事第三庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 扣案之玻璃管一支，係被告所用供施用毒品器具，依法宣告沒收。 三、併案意旨（九十年度毒偵字第二八四三號）略以：被告復於九十年六月二十七日 十二時三十分許為警查獲，認其涉有施

所示之刑，並 諭知所科罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案如主文所示之制式子彈一 顆係屬違禁物，爰依刑法第三十八條第一項第一款宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第十

。 中 華 民 國 九 十 年 九 月 七 日 臺灣彰化地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 七 日 臺灣彰化地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 七 日 臺灣彰化地方法院刑事第一庭

。 本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 九 月 七 日 臺灣嘉

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 七 日 臺灣嘉義地方法院交通法庭