裁判書查詢

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第1369號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 許金泉 被 告 阮燕臨 上列當事人間請求返還借款事件，原告曾聲請本院對被告核發支 付命令，

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第1419號 原 告 林勇志 被 告 萬榮行銷股份有限公司 法定代理人 呂豫文 上列當事人間債

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第1445號 原 告 李秋媚 上列原告與被告統一觀光小築管理委員會間債務人異議之訴事件 ，原告於民國113年2月6日起訴未繳納裁判費，惟以一訴附帶請 求其孳息、損害賠償、違約金或

第1項所示之金額，為此依契約法律 關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書等件為 證

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗

所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 臺北簡易庭 法 官　郭麗萍

灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第339號 原 告 張博涵 被 告 蔡睿豪 上列當事人間因違反洗錢防制法等案件，原告於本院刑事庭（本 院112年度審簡字第1724號）提起刑事附帶民事訴訟，請

灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第554號 原 告 何君怡 訴訟代理人 吳柏宏律師 複代理人 王宥筌律師 被 告

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡聲字第28號 抗告人 即 聲 請 人 陳雀紅（即黃隆強之繼承人） 黃于騰（即黃隆強之繼承人） 黃菘溥（即黃隆強之繼承人）

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第256號 原 告 陳建宏 被 告 和運租車股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未繳納裁 判費。經查

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第262號 原 告 蔡淑賢 訴訟代理人 林冠佑律師 林采妤律師 上列原告與被告張智琋間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴 未據繳納裁判費，查本

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第270號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 管 禮 蔡明軒 複 代理人 林鼎鈞 上

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第276號 原 告 歐力士小客車租賃股份有限公司 法定代理人 酒井裕之 上列原告與被告共興開發有限公司等間請求給付違約金事件，原 告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第277號 原 告 永克達工業股份有限公司 法定代理人 曾煌田 上列原告與被告今日國際媒體有限公司間請求返還不當得利事件 ，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為

灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第278號 原 告 張佩芸 被 告 孫國強 上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費。經查 ，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）100,000元，應徵

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 民事第二十庭 審判長法 官 周祖民

第二項所示 。蔡旺達二人追加之訴依民法179條規定，請求陳麗惠持有 附表一編號1A之1分配款178萬7145元、汪秀勤持有附表一編 號2、3、4、5A欄分配款，應返還予蔡河來之全體繼承人； 陳麗惠應將

雖命被上訴人連帶 給付前開金額本息，然附以在繼承林本源遺產範圍內之清償 條件，而為上訴人訴之聲明所無限制，造成實質不利之結果 ，上訴人提起上訴，求為廢棄原判決所附該清償條件，應認 具上訴利益。又上訴人

灣高等法院民事裁定 110年度重家上字第37號 上 訴 人 即被上訴人 甲○ 訴訟代理人 鄭曄祺律師 被上訴人即 上 訴 人 乙○○ 訴訟代理人 景玉鳳律師 林

第2項及第3項所示。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。 八、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第450條、第7