裁判書查詢

所示，為有理 由，應予准許 二、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減 賠償金額，或有其他得酌減賠償金額的事由時，被告就此事 實負有主張及舉證的責任，而不得由法官主動依職權蒐集證 據或

灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 112年度板小字第5088號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 王姳涵 游儒顯 被 告

灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 112年度板小字第5106號 原 告 臺灣產物保險股份有限公司 法定代理人 李泰宏 訴訟代理人 袁子謙 被 告 鄭子霞 上列當事人間請求侵權行

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法　官　陳怡親 以上正本係照原本作成。

所示，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易 以上

灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 112年度板小字第5156號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 訴訟代理人 陳幸慧 被 告 潘惠慈 上列當事人間請求給付信用卡

灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 112年度板小字第5157號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 訴訟代理人 呂立棋 陳幸慧 被 告 鍾

所示。 二、原告主張之上開事實，業據其提出臺灣新北地方檢察署檢察 官112年度偵字第8668號、23934號、34286號、34287號、34 288號不起訴處分書、本院111審金訴第513號刑事判決、LIN

、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下 ： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬陸仟陸佰陸拾元，及自民國 一百一十二年五月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告連帶負擔十

、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下 ： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十二年九 月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告連帶負擔五分之三，其餘由原告負

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法　官　陳怡親 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定

、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下 ： 主 文 確認被告所持有如附表所示之本票，對原告之票據權利不存在。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由要領 一、原告主張：緣被告執有以原告名義簽發如附表所示之本票乙

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法 官　陳佳君 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　 如

灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 112年度板簡字第3203號 原 告 鍾泰賜 被 告 宋呈維 宋怡靜 上列當事人間請求返還租賃房屋等事件，原告起訴未據繳納裁

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。 三、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第

所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。 三、原告主張之事實，業據其提出授信契約書、增補契約及授信 動撥申請書兼借款憑證、催告函及放款帳戶帳號資料查詢單 等件在卷為證。被告則經合

所示 。 二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。 三、兩造不爭執事項(被告對於原告主張之事實，已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭

灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 112年度板簡字第700號 原 告 福和大廈管理委員會 法定代理人 黃千玲 上列原告與被告巫清潭等間給付管理費等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法　官　陳怡親 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法 官　陳佳君 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　 如