裁判書查詢

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　 　　　刑事審查庭 法　官 馮浩庭 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀。

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事審查庭 法　官　高上茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。　 　㈢查被告前雖因竊盜案件受有期徒刑以上刑之宣告，然於執行 完畢後5年內未曾再因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄卷可憑，其犯後自白，並與

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。 四、如不服本判決，得於

所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 （三）末查，被告於五年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣 告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而被告 犯後已坦承犯行，且與被害人達成上述之和解，是本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事審查庭 法　官　馮浩庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事審查庭 審判長 法　官　馮浩庭 　　　　　　　　　 法 官 高上茹 　　　　　　　　　

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審交附民字第314號 原 告 王姵穎 被 告 袁子恆 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害 賠償。因事件確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審交附民字第364號 附民原告 林佳佑 附民被告 張文輝 上列被告因過失傷害案件（113年度審交簡字第21號），經原告 提起附帶民事訴訟請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經

所示之刑，並諭知徒刑易 科罰金、罰金易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。 四、如不服本判

所示之刑，並諭知徒刑 易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。 四、

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事審查庭　法　官　謝承益 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本案

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，致罹 刑章，犯罪後坦承犯行，堪認其對於社會規範之認知尚無重

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　 被告於本案詐得背包1個，為其犯罪所得，未據扣案，亦未 實際合法發還告訴人李樹為，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事審查庭 法 官 李敬之 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘

欄所示之罪，分別處如附表主文欄所示之刑 。 未扣案之犯罪所得新臺幣二百六十六萬八千九百零九元沒收，如 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　 　　事實及理由 一、犯罪事實：林淑芬意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯

。 本案經檢察官陳雅譽提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事審查庭 法 官 李敬之 以上正本證明與原本無異。 如不服本