裁判書查詢

…由伊駕駛之三輪車， 伊因受追撞而受有肢體感覺喪失、肢體運動障礙、下身麻痺癱瘓之重傷害。伊受傷後 無妻小照顧，每月應付看護費新台幣（下同）六萬六千元，事後無法工作而受有每月 一萬四千八百八十元最低工資之損失，且支付醫藥費八千零五十五元及…

…萬福深夜丟擲花盆所引起，自屬基於義憤，原判決適用法則顯有不當。 ㈣被害人是否達重傷害程度，原審未再詳查，證據調查尚有未盡云云。 惟查本件原判決認定上訴人甲○○於民國八十四年五月廿一日晚上十一時卅五分許， 因其表弟楊萬福在台北縣瑞芳鎮○…

…年度台上字第三六四號 　　上訴人　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人等因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十一月五日第二審判 決（八十五年度上訴字第四四四八號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十四年 度偵字第一○八三…

…及伊，致伊受有創傷性右側蜘蛛網膜下出血、右側顴骨骨折、右 側第三對腦神經受損之重傷害。經送醫治療後，雙眼右側目側半盲，無法再從事工作 。伊所受醫藥費新台幣（下同）十三萬四千零七十八元，喪失勞動能力損害九百七十 一萬三千九百零二元及非財…

…之左臉部一拳，擊中李溝之左眼，致其左眼球破裂、左眼視力無光覺、左 眼視能毀敗之重傷害等情。係以前揭事實，業據上訴人於偵查中及審判中供承不諱， 核與告訴人李溝指訴之情節相符，並有財團法人長庚紀念醫院診斷證明書及說明函， 載明告訴人之左眼…

…腹部、二側大腿、上肢之傷害，經送醫急 救，手術後截去兩手肘，造成毀敗兩肢機能之重傷害，上訴人對伊所受損害自應賠償 等情。求為命上訴人給付伊新台幣（下同）一千一百九十三萬七千七百八十四元並加 給法定遲延利息之判決（原審判命上訴人給付六百…

…體有重大難治之傷害，因認甲○○與乙 ○○共同涉犯刑法第二百八十四條之業務過失致重傷害罪及醫師法第二十八條第二項 第一項（原判決漏列第二項）之罪嫌云云。但經審理結果，被告等犯罪不能證明，因 而維持第一審諭知乙○○部分無罪之判決，駁回上訴…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第五七六四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月二十九日第 二審判決（八十四年度上訴字第六一六七號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八 十四年度偵字第…

…腱血管斷裂、左小 指不完截肢傷、開放性骨折、肌腱神經血管等足以毀敗其一肢功能之重傷害。焦新龍 亦用手架擋因而受左手腕巨大撕裂傷併韌帶斷裂無名指、小指筋被切斷，均血流如注 。乙○○等人見狀，即駕車往南寮方向逃逸。並將開山刀丟入南寮漁港內…

…六○一號 　　上　訴　人　甲○○○ 　　選任辯護人　楊盤江律師 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八 十五年一月二十四日第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第一 ○三號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十二年度…

…訴人　唐建豐 　　被　告　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人因自訴被告等重傷害等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五 年七月三十日第二審判決（八十五年度交上訴字第一二九九號，自訴案號：台灣台中 地方法院八十四年度交自字…

…伸及迴轉，若因受傷害而不能回 復，且難以自由行走，殊不能謂非達於毀敗一肢機能之重傷害程度。本件被害人關白 乾為被告之手槍擊傷右腿後造成右股骨粉碎性開放性骨折，依台灣省立新竹醫院之檢 查，雖骨折部分現已癒合，但右腿活動情形，經該院鑑定之…

…所不否認，並有驗傷診斷書及道路交通 事故調查報告表可按。甲○○亦因犯有業務過失重傷害罪行，經刑事法院判處有期徒 刑八月確定。甲○○縱如吉豐公司所辯，係以肇事大貨車靠行於吉豐公司，惟由其懸 掛之車牌，客觀上應認甲○○係為吉豐公司所使用，…

…量有誤，尚有存疑 。如果該井深達二‧七三公尺，則被害人身體已受如原判決所示之嚴重傷害，能否頂 開井上所蓋板模爬出井外，亦非無疑。此與甲○○所為自白是否與事實相符至有關係 ，自應傳訊該砂石場負責人調查以明究竟。㈦依原判決認定之事實，甲○…

… 新台幣（下同）十二萬元，而後四人朋分贓款逃逸。被害人雖經送醫仍需截肢而造成 重傷害。姚連壽逃逸前，復將其等使用如原判決附表所示之槍、彈寄託乙○○藏放， 迨同年六月八日十六時三十分許，經警循線在台北縣新莊市○○路○段二一七號附近 查獲…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第五一二六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院台南分院，中華民國八十五年八月七日第 二審判決（八十四年度上訴字第一五九三號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八 十四年度營偵字…

…法院檢察署檢察官 　　被　告　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人因被告等重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月十三日第 二審判決（八十四年度上訴字第三六三九號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八 十三年度偵字第一八二…

…王中斌左眼球破裂、虹彩及玻璃體膨出、眼球內出血，已完全失 明，無復原可能，應屬重傷害，且原審於審判期日曾問上訴人等尚有何證據調查，上 訴人均答「無」（見原審卷第一五四頁反面），亦難於事後再事爭執，指原審有未盡 調查能事之違法。再原判決…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第五○三九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月一日第二審判決（ 八十五年度上訴字第二五三六號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署八十五年度偵 字第一一一六號…

…脛骨骨折、左足深裂傷，呂漫濘頭部外傷合併 腦水腫、左股骨骨折、臉及背部擦裂傷等重傷害，案經被害人訴請偵辦，經檢察官偵 結提起公訴，嗣雙方達成和解經被害人撤回告訴，復經法院判決諭知不受理在案。 經核被付懲戒人有關行為有公務員懲戒法第二…