輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
漏繕「共同」二字，理由說明 及所引法條均無誤）已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按事實之認定及證據之取捨 ，乃事實審法院之職權，苟無違反經驗法則及論理法則，自難指為違法。原判決論處 上訴人本件罪刑，已詳述其憑據及取捨證據之心證理由，核與
第三項諭知附圖所示斜線部分（扣除 Ａ部分面積為二‧五○公頃）自墾植之檳榔樹一千六百八十五株沒收，理由欄已詳 述其憑據。雖原判決事實欄記載如附圖斜線區域內被告墾植檳榔樹一千六百八十五株 ，面積二‧五○公頃，並未載明「扣除Ａ（斜線）部分
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭