輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第七庭
所宣告沒收之該支票發票日為八十一年二月二十五日，其事實 記載與主文，互不一致，亦有可議。上訴意旨指摘原判決不當，尚非無理由，應認有 撤銷發回之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第七庭
內亦諭 知行使偽造私文書之既遂罪，乃理由內又稱被告等雖已將上開偽刷之九萬九千八百元 持向聯合信用卡中心請款，惟因該中心查覺有異而未給付，其行為應係未遂，並依刑 法第二十六條前段規定減輕其刑，而與上開加重部分，先加後減等語，有主文與理由
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第一庭
，尤必須相互一致，若僅於 理由內敘明其所犯罪之證據，而於事實欄內並未認定，則理由失所根據，僅於主文內 宣告其罪刑，而事實理由欄內均未記載，則主文失其根據，均與法定程式不符，其判 決即難謂非違法。查刑法第一百七十五條第一項之放火燒燬住宅
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第九庭