裁判書查詢

第2項所示金額 ，並依同法第91條第3項規定加計如主文第2項所示之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　

灣臺北地方法院民事裁定 111年度北重訴字第9號 上訴人 即 被 告 欣湛然建設有限公司 法定代理人 黃駿朋 上列上訴人與被上訴人即原告仁有營造有限公司間請求確認本票 債權不存在事件，上訴人對於民國112

第5項所示。 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送

第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向

第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向

第2項所示金額，且依同 法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清 償日止，按法定利率計算之利息。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法

第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向

第1項所示，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡約定條款、信 用

第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向

第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向

，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：

第2項所示。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官　江宗祐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20

第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向

灣臺北地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度北小字第5124號 原 告 陳秋妤 被 告 陳建宇 上列當事人間因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟 ，請求

，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：

灣臺北地方法院小額民事判決 112年度北小字第5177號 原 告 戴章樺 被 告 簡香蘭 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（ 112年度附民字第992號），本院於民國112年12月26

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

灣臺北地方法院小額民事判決 112年度北小字第5192號 原 告 陳威儒 被 告 王智弘 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（ 112年度審附民字第2241號），本院於民國113年2

灣臺北地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度北小字第5223號 原 告 徐霖峰 被 告 林振凱 上列當事人間因恐嚇案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損 害賠償

所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂 附表： 年次 折 舊 額 折