輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 簡易庭法 官 洪有川 一、以上正本係照原本作成。 二、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 簡易庭法 官 洪有川 一、以上正本係照原本作成。 二、如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 簡易庭法 官 洪有川 一、以上正本係照原本作成。 二、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 簡易庭法 官 洪有川 一、以上正本係照原本作成。 二、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 簡易庭法 官 洪有川 一、以上正本係照原本作成。 二、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 簡易庭法 官 洪有川 一、以上正本係照原本作成。 二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告
灣屏東地方法院民事裁定 96年度補字第282號 再審原告 乙○○ 再審被告 屏東縣內埔鄉公所 法定代理人 甲○○ 上列再審原告對本院96年度再易字第10號裁定提起再審，原告起 訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額
第1 項、第3 項所示；被告則未於言詞辯論期日到 場，復未以任何書狀提出答辯。 三、本件之爭點：被告連帶保證人有無積欠如起訴狀所載之金額 ？ 四、查原告上開主張之事實，業據其提出鴻圖展業貸款專案貸款 契約書
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 民事第一庭 法 官 潘 快 正本係照原本作成。 本判決不得上訴。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 民事第一庭 法 官 邱玉汝 以上為正本，係照原本作成。 不得上訴。 中 華 民 國 96 年 10 月
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 新竹簡易庭法 官 謝永昌 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 民事第一庭 審判長 法 官 陳順珍
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 民事第一庭 法 官 陳順珍 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
第1項所示。 二、對被告抗辯所為之陳述： (一)被告雖辯稱因債務人聯群公司違約將系爭工程分包或轉包與 原告，則被告自得依系爭工程契約第18條第1項、第14條第4 款之約定解除系爭工程契約，並以其所得請求之損害賠償額
第1項所示。 二、對被告抗辯所為之陳述： (一)被告雖辯稱因債務人聯群公司違約將系爭工程分包或轉包與 原告，則被告自得依系爭工程契約第18條第1項、第14條第4 款之約定解除系爭工程契約，並以其所得請求之損害賠償額
灣新竹地方法院民事裁定 95年度重訴字第91號 原 告 丙○○ 樓之1 訴訟代理人 崔百慶律師 複 代 理人 甲○○ 被 告 乙○○ 訴訟代理人 陳由銓律師 複 代 理人 李文傑律師
第一項所示之金額及利息等 語。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、原告主張之上開事實，業經提出小額循環信用貸款契約、交 易記錄一覽（以上均影本附卷）各1件為證，被
第 1項所示。 （二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 三、實體部分： （一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之小額循 環信用貸款契約、交易記錄一
第一項所示之金額及利息等 語。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、原告主張之上開事實，業經提出小額循環信用貸款契約、交 易記錄一覽（以上均影本附卷）各1件為證，被
第1項所示。 （二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 三、實體部分： （一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之小額循 環信用貸款申請書暨小額循環信用貸款契約、交