裁判書查詢

…到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之 規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限， 民事訴訟法第280條第1、3項定有明文。經查，原告主張前 開事實，有原告所提出之授信約定書、借據、撥還款明細查 …

…到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之 規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限， 民事訴訟法第280條第1、3項定有明文。經查，原告主張前 開事實，有原告所提出之借據、客戶往來明細查詢、分行催 …

…到場，亦未提出準備書狀爭執者，準 用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者， 不在此限，民事訴訟法第280條第3項定有明文。 　2.原告主張就前開工程與慶全公司間成立委任契約，慶全公司 尚積欠112…

…本之送達作為債權讓與之通知，該起訴狀繕 本於112年12月5日由本院為公示送達並公告於本院網站，經 20日而於112年12月25日發生送達效力，應認原告已依民法 第297條第1項本文規定，對被告為債權讓與之通知…

…本送達翌日即112年11月2日〔本件起訴狀繕本於112年10 月12日公示送達，此有公示送達公告1份可證（本院卷第11 至15頁），依民事訴訟法第152條規定，自公告之日起，經2 0日即112年11月1日發生送…

…7 張等件為證，核與其上開主張相符。另參酌被告期日通知係 以公示送達之方式為之，衡情應尚未向原告清償，是本院綜 合各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實 。從而，原告依消費借貸之法律關係，…

…0號帳戶。況被告對於原告主張之事實，已於相 當時期受合法之通知，且非依公示送達通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，即應採為判決之 …

… 帶民事訴訟，且起訴狀繕本已因被告送達處所不明，經本院 依法為公示送達，於113年1月15日公告於本院網站（見本院 卷第131頁），經20日即自113年2月4日起生送達效力，被告 迄未給付，自應負遲延責…

… 相 對 人 葉文耀 上列聲請人聲請對相對人葉文耀為公示送達事件，本院裁定如下 ： 　　主 文 准將聲請人對相對人所發如附件之存證信函所示意思表示之通知 為公示送達。 聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相…

… 張聲明暨理由狀送達翌日即112年11月16日（見本院卷第111 頁之公示送達公告）起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息，應屬有據；逾此範圍之請求，即屬無由。 四、綜上所述，原告依民法第455條、第179條、系爭租…

…被告自起訴狀繕本送達之翌日即112年10月4日起 （112年9月23日公示送達，10日發生效力，見卷第141、143 頁），按年息百分之5計付之遲延利息，核無不合，應予准 許。 ㈣綜上所述，原告依保險法第…

…自起訴狀繕本送達之翌日即112年10月29日 起（112年10月18日公示送達，10日發生效力，見卷第79頁 ），按年息百分之5計付之遲延利息，核無不合，應予准許 。 ㈣綜上所述，原告依保險法第53條第1…

…之送達為終止意思表示之通知（見本院 卷第129頁本院112年10月7日公示送達公告），可徵兩造間 就系爭車輛之借名登記契約業已終止。 　㈣按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。 對於妨害其所有權…

…程款明細等件為證（本院卷第19至49頁、 第73至89頁），而被告非經公示送達，已合法送達起訴狀繕 本及開庭通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何 書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規…

…文。惟表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居 所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思 表示之通知；對於當事人之送達，有下列各款情形之一者， 受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送達之處所不…

… 法/個金）、債權計算書等件為證（本院卷第17至45頁）， 而被告非經公示送達，已合法送達起訴狀繕本及開庭通知， 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟 酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規…

… 事實及理由 壹、程序方面 被告住居所均經寄存送達且為國內公示送達，均生合法送達 之效力，卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 …

… 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，除不到場 之當事人係依公示送達通知者外，視同自認，此觀民事訴訟 法第280條第1項、第3項之規定自明。又當事人於訴訟上所 為之自認，於辯論主義所行之範圍內有拘束法…

…現應受送達處所不明，本案113年1月18日 審判程序傳票，本院依法踐行公示送達程序（見本院卷二第 385至395頁），是被告既經合法傳喚，無正當之理由不到庭 ，爰不待其陳述，逕行判決。 據上論斷，應依刑事訴訟…

…四、本案113年2月1日審判程序傳票，因被告住居所不明，經本 院依法為公示送達（見本院卷第45至55頁），是其經合法傳 喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條、…