裁判書查詢

…車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報 告表及贓物領據等附卷可稽，為其認定上訴人共同常業竊盜所憑之證據。並對於上訴 人所辯：未犯原判決附表一編號、之竊盜，無非諉卸之詞，為無足取，予以指駁 。此項證據之取捨所為事實之認定，核與證據法則無違…

…業之犯行，而撤銷第一審關於此部 分之不當判決，仍依牽連犯從一重論上訴人等以共同常業竊盜罪刑。並以本件事實業 據原審共同被告曾金銳於偵查中自白甚詳，坦承伊確係與甲○○、乙○○、陳用子及 另一不詳名字陳姓成年男子共同竊取中國石油股份有限公…

…害與怨恨，本件原判決引用竊盜犯贓物犯保安處分條例 不適當。㈡上訴人所犯竊盜罪與常業竊盜罪，時間緊密，有裁判上一罪關係，如何另 行起意？原判決有理由矛盾之違法。㈢上訴人於前案撤回上訴，係因與高院法官溝通 不良之結果，上訴人因撤回前案之上…

…之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○、乙○○上訴 意旨略稱：刑法第三百二十二條之常業竊盜罪，係指以竊盜為職業而言，上訴人等從 事採取砂石，僅自民國八十三年間起，其間斷斷續續，經常維修機器，停頓採石；又 乙○○雖名為負責人，實際上並非採取…

…」之已成年不詳姓名男子，共同意圖竊取多輛機車集中分 批銷往大陸地區謀利，而基於常業竊盜之犯意聯絡，由甲○○自行或邀集他人行竊取 得贓車，且將車牌等物拆卸，磨去引擎號碼，而提供贓車予該綽號「蘇餅」之男子， 約定每部贓車由該綽號「蘇餅」之…

…出售得利，詳如原判決附表所示等情，撤銷第一審部分判決，按共同正犯，論上訴人 等常業竊盜及行使偽造私文書罪，依牽連犯從一重之常業竊盜罪處斷，固非全無見地 。惟查原判決認定上訴人等竊取、套車及解體如原判決附表所示之汽車廿三輛，其理 由內所…

…丙項所示之財物後逃逸等情。認上訴 人犯行明確，並就上開㈡、㈣部分之事實，認係犯常業竊盜罪，就㈠、㈢部分之事實 ，認係犯準強盜罪。因而維持第一審論處上訴人共同常業竊盜罪刑並諭知強制工作之 保安處分，及論處上訴人共同連續携帶兇器、毀損安全…

…則由乙○○提供上開建物，供吳正春置放行竊工具，上訴人甲○○ 究予吳正春、陳福財常業竊盜行為如何之幫助，未見說明，均難謂無理由不備之違法 。㈡依原判決認定之事實，上訴人等係多次幫助吳正春、陳福財拼裝贓車銷售，則就 幫助行使變造私文書行為…

…。因而撤銷第一審此部分不當之判決 ，仍處丙○○、乙○○、甲○○、戊○○四人共同常業竊盜均累犯之罪刑，判處上訴 人丁○○連續加重竊盜罪刑，固非無見。 惟查：㈠刑事訴訟固以自白之任意性及證明與事實相符之補強證據，以擔保程序之公 正及實現…

…係以犯竊盜罪所得 財物維生等情，予以綜合判斷，認為上訴人有刑法第三百二十二條之常業竊盜罪，第 三百三十九條第一項之詐欺罪，第二百十六條、第二百十二條之行使變造特種文書罪 ，而依牽連犯從一重以常業竊盜罪論處其罪刑，並宣告應於刑之執行前，…

…本刑為五年以上有期徒刑之重罪，請准予具保停止 覊押云云。經審理結果，以抗告人犯常業竊盜罪，已經判處有期徒刑三年二月，並應 於刑之執行前令入勞動場所強制工作三年，犯罪情節顯然甚重，隨時有逃亡及串證之 虞，認有覊押之必要，而執行覊押，茲其…

…指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人常業竊盜罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上 訴人辯稱：伊所採取之砂石係向煜順砂石股份有限公司購買，並非盜採等語，認為係 卸責之詞，不足採信；又以上…

…以之為常業，其詳如原判決附表所示等情，因將第一審諭知無罪之判決撤銷 改判，論以常業竊盜罪，累犯，處有期徒刑三年，固非無見。惟按犯罪事實應依證據 認定之，無證據不得推定其犯罪事實。刑事訴訟法第一百五十四條定有明文。故被告 否認犯罪事實所…

…律師 　　　　　　　　蔡鴻杰律師 　　　　　　　　樓嘉君律師 右上訴人等因常業竊盜等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年四月 二十九日第二審更審判決（八十三年度上更㈠字第一○三號，起訴案號：台灣屏東地 方法院檢察署八十…

…　上訴人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告竊盜（常業竊盜）案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年五月十 八日第二審更審判決（八十三年度上更㈠字第八四四號，起訴案號：台灣桃園地方法 院檢察署八十一年度偵字第…

…銷第一審關於上訴人丙○○、乙○○、甲○○等不當之科刑判決，改判論處 丙○○共同常業竊盜，乙○○、甲○○共同常業故買贓物罪刑，均應於刑之執行前令 入勞動場所強制工作。固非無見。 惟查：㈠被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其…

…丙項所示之財物後逃逸等情。 認上訴人犯行明確，並就上開㈠、㈢部分之事實，認係犯常業竊盜罪，就㈢、㈣部分 之事實，認係犯準強盜罪。因而維持第一審論處上訴人共同常業竊盜罪刑並諭知強制 工作之保安處分，及論處上訴人共同連續携帶兇器、毀損安全…

…之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人因常業竊盜案件，不服原審判決，於民國八十四年十一月 二十八日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上 開規定其上訴自非合法，應予駁回…

…獲，並扣得如原判決附表五所示之物等情 ，因認第一審判處上訴人甲○○、丁○○共同常業竊盜罪刑，為無不合，予以維持， 駁回彼等在第二審之上訴；而撤銷第一審關於上訴人乙○○、丙○○部分之判決，改 判仍論處乙○○、丙○○共同常業竊盜罪刑，固非…