輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 321 筆裁判書提及「給付工資」
…為177,918元，應徵第一審裁判費1,8 80元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟 ，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動 事件法第12條第1 項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵…
…，按週年利率百分之5計算之利息。 理 由 一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職…
…00 法定代理人 徐正青 訴訟代理人 蘇建宇律師 上列當事人間請求給付工資差額等事件，兩造對於中華民國111 年5月31日臺灣苗栗地方法院110年度勞訴字第6號第一審判決各 自提起上訴，本院於113年2月21日言詞辯論終結…
… 告 蘇長生 上列原告與被告普悠瑪大飯店股份有限公司間請求給付工資等事 件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 主 文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬伍仟貳佰伍拾 伍元，及自本裁定確定…
… 30元；惟因原告為勞工，其如附表所示之編號1至5請求項目 屬於因給付工資、資遣費及退休金而涉訟，該部分之請求共 15萬6622元，第一審裁判費為1660元，依勞動事件法第12條 第1項規定，暫免徵收裁判費…
…他字第33號 原 告 董挹芳 上列原告與被告李夏郎間給付工資等事件，本院依職權確定訴訟 費用額，本院裁定如下： 主 文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，及 自本裁定確定之翌日起…
…有違民法「私法自治」之原則。實則，若認夜點 費屬於工資，極可能使雇主除給付工資外，因擔心員工退休 後會主張原屬工資以外之其他福利亦為工資，進而要求雇主 給付更多退休金，故拒絕再給予原告其他福利，此將使員工 …
… 訴訟代理人 林柏男律師 複 代理人 簡辰曄律師 上列當事人間給付工資等事件，本院於民國113年2月1日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 一、原告先位之訴及假執行之聲請均駁回。 二、確認原告與被告廣富信…
… 法商思瑪迪有限公司台灣分公司 法定代理人 莊志宏 上列當事人間請求給付工資等事件，經臺灣士林地方法院裁定移 送前來（112年度勞訴字第52號），本院於民國113年2月21日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 …
…人 石宗豪律師 被 告 王耀德即冠禾商行 上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國113年1月22日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟貳佰叁拾貳元，及自民國一 …
… 7條之13等規定，原應徵第一審裁判費5萬6440元。惟按因確認僱 傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上 訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文 。職是，原告請求確認僱傭關係、給付工資、勞工…
… 訴之望，且雇主繼續僱用非顯有重大困難者，得依勞工之聲請 ，為繼續僱用及給付工資之定暫時狀態處分，勞動事件法第49 條第1項定有明文。其立法理由謂：勞動事件之勞工，通常有 持續工作以維持生計之強烈需求，基於此項特性，於確…
… ，且雇主繼續僱用非顯有重大困難者，得依勞工之聲請，為 繼續僱用及給付工資之定暫時狀態處分，勞動事件法第49條 第1項定有明文。參酌其立法理由：勞動事件之勞工，通常 有持續工作以維持生計之強烈需求，基於此項…
…訟代理人 蔡順雄律師 鄭凱威律師 上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於中華民國111年8 月9日臺灣高等法院第二審判決（109年度勞上字第156號），提 起上訴，本院裁定如下： 主 文 …
…後之民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2分別定 有明文。復因給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴暫 免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項亦有明定。 二、經查：原告起訴未據繳納裁判費，又本件曾經臺東…
…上列聲請人即原告與相對人即被告富胖達股份有限公司間請求確 認僱傭關係（合併請求給付工資）事件，原告起訴未據繳納裁判 費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）720,000元，應 徵收第一審裁判費為7,820元。依勞動事件法第12條第…
… 法定代理人 馬金足 訴訟代理人 劉昱明律師 上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國112年9月13 日臺灣澎湖地方法院112年度勞訴字第1號第一審判決提起上訴， 本院於113年2月7日言詞辯論終結，判決如下：…
… 楊家明律師 葉賢賓律師 上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於中華民國112年3 月25日臺灣橋頭地方法院106年度勞訴字第95號第一審判決提起 上訴，本院於113年1月23日言詞辯論終結，判…
…告 富貴文化有限公司 法定代理人 何謌 上列當事人間請求給付工資等事件，經本院於民國113年1月31日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告給付新台幣肆萬零玖佰貳拾元及自民國一百一十三年一月三 日…
…共同 訴訟代理人 張孝詳律師 上列原告與被告春保食品股份有限公司因請求給付工資等事件， 原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休 金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分 之2，勞動事件法第1…