裁判書查詢

所示之應執行刑。另按受刑人所犯為數罪併 罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併 處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不 得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋釋字第144號

所示，並諭知 易科罰金之折算標準。 五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第五庭 法 官 陳郁融

所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折 算標準，又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，業於112年9 月26日執行完畢，依上揭說明，本院仍應依法就受刑人判決 確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行「應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十四庭 法　官 江德民 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本

欄所示之共同販賣第三級毒品罪， 各處如附表一編號3至6主文欄所示之刑（含沒收）。應執行有期 徒貳年拾月。沒收部分併執行之。 潘震龍犯如附表一編號1、2、7、8主文欄所示之共同販賣第三級 毒品罪，各處如附表一編號1、2、7、8主文欄所

所示之 刑，並諭知罰金部分易服勞役之折算標準。 　㈦犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3

所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。 　㈤緩刑： 　⒈按刑法第74條第1項規定：「受2年以下有期徒刑、拘役或罰 金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得 宣告2年以上5年以下之

所示之刑，並就罰金刑部分諭知易 服勞役之折算標準。 三、不予宣告沒收之說明 本案依被告供述及卷內事證，無從認定被告確有因本案犯行 而實際獲取犯罪所得，故不予宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第44

所示之刑，並就罰金刑部分諭知易 服勞役之折算標準。 三、不予宣告沒收之說明　　　　 ㈠本案被告交付予詐欺集團成員之郵局帳戶提款卡，雖係供犯 罪所用之物，惟未經扣案，而提款卡本身價值低微，單獨存 在不具刑

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十庭審判長法　官　林蕙芳 法 官 張羿正

所示之刑，以資懲儆。 四、沒收之說明： 　　本案尚無積極具體證據足認被告確有因本案犯行而獲有報酬 ，無從認定有何犯罪所得，爰不予宣告沒收。 貳、不另為無罪諭知部分： 公訴意旨固認被告前揭行為亦涉犯參與犯罪組織罪嫌，

所示之刑。 三、沒收：　　　　　　 ㈠供犯罪所用或犯罪預備之物： 　⒈按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。 　⒉經查，扣案如附表一編號1所示手機1支，

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第154號 原 告 葉一郎 附民被告 林賢達 上列被告因傷害案件（113年度簡字第77號），經原告提起附帶 民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十八庭審判長法　官　鄭吉雄 　　　　　　　　　 法 官 姚懿珊 　　　　　　　　　

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第77號 原 告 施雅婷 被 告 周嘉琪 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第875號）， 經原告提起附帶民事訴訟，請

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2040號 113年度附民字第82號 原 告 林明嶔 方盈茹 被

所示。 四、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29 　 日 桃園簡易庭 法 官 王子鳴 以上正本證明與原本無異。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 桃園簡易庭 法 官 王子鳴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5

所示之處罰。 四、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第67條第1項第2款規定 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 桃園簡易庭 法 官 林