裁判書查詢

第1項所示（其中111年10月7日、112年 8月11日依序為起訴狀繕本送達被告甲○○、寶億公司之翌日 ），為有理由，應予准許：逾此部分之請求，則無理由，應 予駁回。 七、本判決第一項原告勝訴部分，係依簡易程

灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第1645號 原 告 柯美月 訴訟代理人 許毓君 訴訟代理人 許毓葶 被 告 劉友偉 訴訟代理人 陳彥翔 複 代理人 梁傑奕 上列當

灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第2515號 原 告 黃相興 訴訟代理人 蔡承學律師 被 告 賴黃政義 被 告 家仁管理顧問有限公司

灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 112年度重保險簡字第5號 上 訴 人 即 原 告 林惠如 上列上訴人與被上訴人即被告遠雄人壽保險事業股份有限公司間 請求給付保險金事件，上訴人對於本院民國113年5

灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第2081號 原 告 康佳怡 訴訟代理人 康俊民 林媛婷律師（法律扶助律師） 被 告 陳孝國 訴訟代理人

灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第2234號 原 告 吳子嘉 訴訟代理人 陳振東律師 複 代理人 張碧月律師 鄧凱元律師 被 告 陳之漢

灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重保險小字第1號 原 告 蘇筱婷 訴訟代理人 廖家賢 被 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 陳祈嘉律師

灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 112年度重簡字第1899號 原 告 黃嘉俞 訴訟代理人 楊金順律師 巫家佑律師

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日 三重簡易庭 法 官 王凱平 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　

灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　 112年度重簡字第139號 上 訴 人 即 被 告 趙苡婷 上列上訴人與被上訴人李素珍間請求確認本票債權不存在事件， 上訴人對於民國113年

灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第2089號 原 告 羅際輝 被 告 新泰華城公寓大廈管理委員會 法定代理人 陳祈憲 訴訟代理人 郭蘇燦洋 上列當事人間請求撤銷住

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日 臺灣新北地方法院簡易庭 　　　　　　　　　　　 法 官 張惠閔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後

灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 111年度重簡字第39號 上 訴 人 林金益 上 訴 人 林美雪 共 同 訴訟代理人 莊銘有律師 上列訴人與被上訴人張清三間請求侵權行為損

灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 112年度重簡字第1356號 上 訴 人 周淑華 上 訴 人 王雅欣 上列上訴人間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國113年4 月26日本院第一審判決，分別提起第二審上訴。查本

灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第889號 原 告 劉翠琴 訴訟代理人 王至德律師 被 告 許潔涵 訴訟代

灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 112年度重簡字第995號 原 告 怠怠目有限公司 法定代理人 胡凱翔 訴訟代理人 郭昌凱律師 被

灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 112年度重簡更二字第6號 原 告 錢進興 錢金同 錢謝銀

。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日 三重簡易庭 法　官　王凱俐 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　13　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法　官　張惠閔 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重保險簡字第4號 原 告 陳凰貞 訴訟代理人 李哲賢律師 複 代理人 廖哲聰 被 告 遠雄人壽保險事業股份有限公司 法定代理人 孟嘉仁