裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭審判長法 官 劉桂金 法 官

所示。 三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二庭 法 官 藍君宜 以上正本證明與原本無異。 對於本件

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭審判長法 官 劉桂金 　　　　　　　　　 法 官 石蕙慈 　　　　　　　　　

。 三、本扣押裁定執行之有效期間至民國113年3月31日18時止，逾 期不得執行。 註：本裁定依刑事訴訟法第403條第1項之規定，得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　

所示之刑，並就併科 罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。 　㈤被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參，素行良好，此次一時失慮致 罹刑章，犯後已坦承犯行，並已賠償多名告訴

灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第20號 原 告 王馨慧 被 告 林怡如 上列被告林怡如因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字 第11號），經原告王馨慧提起

所示之刑。 據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段 ，判決如主文。 本案經檢察官施家榮、郭宇倢提起公訴，檢察官張漢森到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

所示之刑，併諭知罰金 易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　　按洗錢防制法第18條第1項前段應係針對洗錢行為標的財產 所設之特別沒收規定。經查，被告並未因幫助洗錢行為而有 所取得，但獲有交付帳戶資料之對價11

欄」所示之罪刑。應執行有期徒刑參 年捌月。 二、鍾宜書犯如附表一編號1至24所示之罪，共24罪，各處如附 表一編號1至24「主文欄」所示之罪刑。應執行有期徒刑貳 年陸月。 三、林青蕙犯如附表一編號1至24所

內諭知沒收，已 毋庸於各罪項下分別宣告沒收，亦可另立一項合併為相關沒 收宣告之諭知，使判決主文更簡明易懂，增進人民對司法之 瞭解與信賴，合先敘明（最高法院106年度台上字第386號判 決意旨參照）。從

內諭知沒收，已 毋庸於各罪項下分別宣告沒收，亦可另立一項合併為相關沒 收宣告之諭知，使判決主文更簡明易懂，增進人民對司法之 瞭解與信賴，合先敘明（最高法院106年度台上字第386號判 決意旨參照）。從

所示之刑，並 衡酌前開犯罪情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出

所示之刑，並衡酌前開犯 罪情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出

所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（需附繕本

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條 第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官曾靖雅聲請簡易判決處刑，檢察官李佳韻到庭執

第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。 六、按有審理事實職權之法院，均得依其職權諭知緩刑。查被告 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可參。茲念被告因一時疏忽致

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，原非無見，惟查被告上訴於本院第 二審後，業已就本案犯罪悉予坦承如前述，另且與告訴人 乙○達成和解，告訴人並因而具狀請求對被告從輕量刑、 予以自新機

第2項所示之刑，並就得易科 罰金之散布文字誹謗罪部分，諭知如主文第一項所示之易科罰 金折算標準（至被告所犯誣告罪法定刑為7年以下之罪，依法 不得易科罰金，但得易服社會勞動），以資警惕。 據上論結，應依刑事訴訟法第373條

」欄所示 之刑。 其他上訴（即甲○○附表五、附表六、附表八編號1、2、4至11部 分）駁回。 甲○○上開撤銷改判部分所處之刑，與駁回上訴部分所處之刑，得 易科罰金（即附表五至七）部分，應執行有期徒刑伍年，如易科 罰金，以新臺幣壹

。 本案經檢察官李明昌提起公訴，檢察官靳隆坤提起上訴，檢察官 李靜文到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶