輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 844 筆裁判書提及「觀察勒戒」
…已 不適合為戒癮治療，爰依毒品危害防制條例第20條第1項及 觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，聲請裁定將被告 送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定 …
…施用第二級毒品甲基安非他命 案件，經本院111年度毒聲字第247號裁定觀察勒戒確定，被 告經送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣花蓮地 方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以111年度撤緩毒偵字 第…
…，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，而被告曾因施用毒品經觀察勒戒，又曾因施用毒品罪， 經論罪科刑，其仍未能記取教訓，再犯本案施用毒品罪，考 量被告數次涉犯相同類型之犯罪，倘仍以最低法定本刑為量 …
… ，顯然違背應履行事項，爰依毒品危害防制條例第20條第1 項、第3項，觀察勒戒處分執行條例第3 條第1 項規定，聲 請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定 …
…附命完成戒癮治療之緩起 訴處分，爰依毒品危害防制條例第20條第1 項、觀察勒戒處 分執行條例第3 條第1 項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所 觀察、勒戒等語。 二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請…
…臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後認無繼續 施用傾向，於民國110年12月28日執行完畢釋放。詎不知悔 改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列第二級毒品 …
…害防制條例案件（112年度撤緩毒偵字第1 83號、第384號），經檢察官聲請送觀察勒戒（112年度聲觀字第 914號），本院裁定如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾 貳月。 …
…月12日施用第二級毒品甲基安非他命犯行 ，係在上開觀察、勒戒前所為，為觀察勒戒效力所及，經新 北檢檢察官以111年度毒偵緝字第794號、第795號、第796號 為不起訴處分確定等情，有本院裁定及新北檢檢察官不起…
… 基安非他命及MDMA陽性反應（所涉施用第二級毒品部分，另 案聲請觀察勒戒），始查得上情。 二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告報告臺灣桃園地方 檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所…
…用毒品案件，經臺灣士林地方法院以111年度 毒聲字第98號案件裁定應送觀察勒戒，於民國111年8月23日 因無繼續施用之傾向釋放出所，仍不知悔改，於觀察勒戒執行 完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命…
…處分 確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。是被告於 觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品 犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追 訴，自屬合法。核被告所為，係犯…
…施用毒品案件紀錄表 ⑵刑案資料查註紀錄表 ⑶矯正簡表 被告前犯施用毒品案件，經送觀察勒戒後，3年內再度施用毒品，涉犯本罪。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期…
…)被告前因施用第二級毒品案件，經本院112年度毒聲字第633 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年1 2月13日釋放出所，經臺中地檢署檢察官以112年度毒偵字第 2638號處分書為不起訴處分確…
…情事，本院自應予以尊重，爰 依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項、觀察勒戒處分執 行條例第3條第1項規定，裁定如主文。至觀察、勒戒程序， 究屬對毒品施用之行為人施以拘束人身自由之保安處分，是 於執…
。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪 法 官 黃 小 琴
…臺南地方檢察署檢察官 被 告 蔡朝全 上列被告因聲請觀察勒戒案件，經檢察官提起公訴（113年度聲 觀字第13號、113年度撤緩毒偵字第16號），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 …
…聲請本院裁定送觀察、勒戒為適當，應依毒品危 害防制條例第20條第3項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1 項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 …
… 施用毒品傾向後，至遲應於觀察、勒戒期滿之15日前，陳報 該管檢察官，觀察勒戒處分執行條例第8條第1項亦定有明文 。是依前揭法條規定，研判受觀察、勒戒人有無繼續施用毒 品傾向者，係由勒戒處所內之專業醫師為之；又…
…榮前因施用毒品案件，經本署檢察官以110年度毒偵字 第952號案件聲請觀察勒戒，嗣經臺灣臺北地方法院（下稱 北院）裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用傾向，為本署再 聲請送強制戒治，經依北院110年度毒聲字第106…
… 居臺北市○○區○○街00號0樓 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣臺北地方法院中華民 國112年11月23日裁定（112年度毒聲字第515號）提起抗告，本 院裁定如下： 主 文 抗告駁回…