裁判書查詢

所示之刑，並就所受宣告併科罰金刑部分，參酌上 開各情，諭知易服勞役之折算標準。至犯罪所得依法應予沒 收，被告於偵查時供稱伊本件有拿到新臺幣2萬元之獲利等 語明確（見112偵73088卷第10頁訊問筆錄），為其犯

所示之刑，並就併科 罰金部分，諭知如易服勞役之折算標準。 ㈥另被告所犯幫助犯洗錢防制法第14條第1項之罪，法定最重本 刑為7年以下有期徒刑之罪，與刑法第41條第1項前段所定得 易科罰金之要件，即「最重本刑

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審附民字第3039號 原 告 李彥慶 被 告 江晟佑（原名:江富山） 上列被告因違反洗錢防制

欄」所示之刑及沒 收之諭知。附表編號2至4所示部分，應執行有期徒刑1年，如易 科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除「被告葉志偉於本院準備程序及簡 式審理程序之自白」外，均引

所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復基於罪責相當原則， 審酌被告本案所犯均為竊盜罪，罪質相同，犯罪手段相似， 行為時間亦相去不遠，此部分責任非難之重複程度相對較高 ，再考量各罪之犯罪動機、目的、

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、扣案之榔頭1支，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被 告於警詢及偵查中供述明確(偵卷第5頁、第93頁)，爰依刑 法第38條第2項前段宣告沒收。 五、按法

，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算 標準。 四、沒收： 　㈠被告犯如附表編號五、十四至十六所示之犯行，所竊得或侵 占遺失物之財物；及被告犯附表編號一、六所示犯行，所搶 奪之財物；被告犯如附表八至十二所

，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算 標準。 四、沒收： 　㈠被告犯如附表編號五、十四至十六所示之犯行，所竊得或侵 占遺失物之財物；及被告犯附表編號一、六所示犯行，所搶 奪之財物；被告犯如附表八至十二所

所示之刑，並諭知如果易科罰金的話，應該 如何進行折算的標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

」欄所示之罪，均累犯，各處如 附表編號1至8「主文」欄所示之刑（含沒收）。 一、犯罪事實： 　　林威廷前因竊盜案件，經本院以110年度簡字第3315號判決 判處有期徒刑4月確定；又因不能安全駕駛、違反廢棄物清 理法

所示之刑，並諭知易科罰 金折算標準。又斟酌被告犯行之不法與罪責程度、各罪彼 此間之在犯罪時間上之緊密度、各行為所侵害法益之同一 性、其所犯數罪對法益侵害之加重效應及所反應之被告人 格特

所示之刑 ，並諭知如果易科罰金的話，應該如何進行折算的標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官歐蕙甄提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第十六庭 法 官 薛巧翊 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

灣新北地方法院刑事判決 112年度易字第914號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳仁豪 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7988 號、112年度偵字第12232號），

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典 ，犯後坦承犯行，且已關閉蝦皮購物網站「Bear Acce

所示之 罰金刑。另因被告台灣安博公司為法人，無罰金易服勞役之 問題，爰不另諭知易服勞役之折算標準，併此敘明。 七、量刑及沒收　　　 　㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌現今合法接觸影音視聽著作 之管道多元，費用

及事實部分，於同一日刊登於中國時報、聯 合報及自由時報之頭版半版十全尺寸各1天，以正風氣。 ㈣並聲明： 　⒈被告等人應連帶給付原告新臺幣1500萬元正，及起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之

。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第十九庭 審判長法 官 許博然 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　

。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第十九庭 審判長法 官 許博然 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本