裁判書查詢

…果圖與現場照片等卷內資料，綜合審酌 判斷，認定上訴人等於行水區內傾倒廢土，致生公共危險等情，已敍明所憑之證據及 認定之理由。其認定上訴人等犯罪時間在八十四年二月之下旬，有劉明輝之證詞可按 （見偵查卷第九頁筆錄）。上訴意旨謂原判決此項認…

…度台上字第三四四五號 　　上訴人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人等因公共危險等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年三月 二十五日第二審判決（八十六年度上訴字第二二五號，起訴案號：台灣台南地方法院 檢察署八十五年度…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第三一八一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因公共危險等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年二月二 十五日第二審判決（八十五年度上訴字第二二四三號，起訴案號：台灣高雄地方法院 檢察署八十五年…

…整地種植水果，並 非經營棄土場，且現場迄未發生水土流失淤積之情形，足見並未致生公共危險等語， 認係卸責之詞，不足採信，亦已依據調查之結果，詳予指駁。上訴意旨或仍執陳詞而 為單純之事實上爭辯，或就原判決已明白論斷之事項，任意指摘，難謂已…

…車一輛，繼又二次以打火機點火燒燬謝明達之機車坐墊及侯振豐 之機車脚踏板，均致生公共危險等情，因而維持第一審判決論處上訴人連續犯刑法第 一百七十五條第一項之放火罪刑，駁回上訴人在第二審之上訴。對於上訴人否認放火 燒燬該小客車，並以其當時…

…於該處，致影響 排水，造成沖蝕坍方，土砂及渣物嚴重流失，進而導致河床淤塞，而生公共危險等情 。因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人共同違反規定，於山坡地堆積廢土，未先擬 具水土保持計畫而擅自經營使用山坡地，致生公共危險之罪刑。業已敍明係…

…土石崩落，遇雨 沖蝕入溪，淤塞河道，妨礙水流，釀成災害，危及附近住戶安全，致生公共危險等情 ，似已發生具體之實害結果。然其所引據台灣板橋地方法院檢察署履勘筆錄卻記載： 「現場經履勘結果，被告在溪旁填土，未做擋土牆及其他防護措施，若遇下…

…刷土石流至下方溜池，影響該溜池之蓄水 功能，甚而有危及附近房屋及農地之虞，致生公共危險等情。亦有調查之職責未盡及 認定事實與卷存證據資料不盡相符之違誤。上訴意旨，執以指摘，非無理由，應認原 判決有撤銷發回之原因。 據上論結，應依刑事…

…上建造廠房或鐵皮屋，足以妨害該行水區之水流，影響洩洪，危及附近居民之安全 致生公共危險等情。因而撤銷第一審此部分不當之判決，論處上訴人等違反主管機關 禁止在行水區內建造，足以妨害水流之規定，致生公共危險之罪刑，依憑上訴人等在 警訊及偵…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第一五五○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因公共危險等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年五月九 日第二審判決（八十四年度上訴字第二三四四號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十四年度偵…

…土機在該處採挖砂石，及知情之上訴人 乙○○載運所挖掘之砂石，至台南市填路，致生公共危險等事實。係依據上訴人等及 陳福文之自白，證人蔡悅樂之證言，台南縣政府函，及現場圖照片等證據，而為判斷 。認上訴人等犯行明確，因而撤銷第一審判決，依想…

…出售，泥漿則流入溪 中，所堆置砂石達二層樓半，妨礙新店溪自然排水洩洪功能，致生公共危險等情。因 而撤銷第一審此部分不當之判決，仍處上訴人等在行水區域內堆置砂石，致生公共危 險罪刑，依憑乙○○自白犯行不諱，並經第一審法官履勘現場屬實，及…

…分別所有門牌號碼為埔里鎮○○路○段八號、二號 、十號之房屋積水，水患成災，致生公共危險等情。因而維持第一審依牽連犯從一重 論處上訴人在行水區內建造堤防，足以妨礙水流之行為，致生公共危險罪刑之判決， 駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。…

…自在前揭六二九之八、六二九之九地 號土地上闢建道路、開挖土石，改變地形，而致生公共危險等情，為其起訴意旨，原 審依憑第一審之勘驗筆錄，認定公訴人所指闢建之道路係在同地段六二九之一及六二 九之六地號之土地左側上之碎石路，並參酌蘇文枝、盧…

…挖掘成一大約長五十六公尺、寬十三公尺、深 二點五公尺之大坑洞，足以妨礙水流致生公共危險等情。因而撤銷第一審諭知上訴人 無罪部分之判決，改判論處上訴人在行水區內挖取砂石，足以妨碍水流，致生公共危 險罪刑，固非無見。 惟查：㈠第二審審判…

…坡地下方產業道路之排水涵管全部掩埋，產業道路為水流淹沒，路基亦 為水沖毀，致生公共危險等情。因而維持第一審論處上訴人違反於山坡地開發道路及 開挖整地，應先擬具水土保持計劃，送請目的事業主管機關會同主管機關核定並監督 實施之規定，未先擬…