輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求 ，則屬無據，應予駁回。 六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，爰就原 告勝訴部分，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第 3款規定，職權宣
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年
。 五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 中壢簡易庭 司法事
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：
第3項所示。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此 敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。 中
灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹北簡字第726號 原 告 曾靖錡 被 告 黎羽容 訴訟代理人 黃聖中 上列當事人間損害賠償(交通)事件，經臺灣桃園地方法院裁定移 送前來（112年度壢
第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、得心證之理由： ㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認，民事訴訟法第280條第1項規定甚明。復按當事人對
第3項所示，以備將來如有訴 訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 竹東簡易庭 法 官 黃世誠 以上正本證明與原本
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事庭司
灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第43號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 鄭俊煒 被 告 梁儷馨即梁桂蓮 上列當事人間請求返還信用卡消
灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第44號 原 告 蔡永進 被 告 彭瑞龍 上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟 ，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度竹簡附民
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 竹北簡易庭 法 官 林哲瑜 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 竹北簡易庭法 官 楊明箴 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 竹北簡易庭 法 官 林南薰 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華
。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 旗山簡易庭 司法事務官