輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
灣臺北地方法院民事裁定 96年度繼字第1230號 聲 請 人 甲○○ 上列聲請人即繼承人因其被繼承人乙○○（女，民國前3 年5 月 28 日 生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，最後住所：臺北市 ○○○路1 段5
所示金額，並依民事訴訟法第91條 第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率 即年息百分之5計算之利息。 中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
。 中 華 民 國 96 年 9 月 3 日 民事第六庭 法 官 許純芳 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1
。 中 華 民 國 96 年 9 月 3 日 民事第一庭法官 傅中樂 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺
所示金額，並依民事訴訟法第91條第3 項之規定， 加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計 算之利息。 三、依民事訴訟法第91條、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 96 年
所示之訴 訟費用。 三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 96 年 9 月 3 日 民事第六庭 法 官 許純芳 計算書： 項
。 中 華 民 國 96 年 9 月 3 日 民事第三庭 法 官 賴錦華 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新
。 中 華 民 國 96 年 9 月 3 日 民事第六庭 法 官 許純芳 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新
灣臺北地方法院民事裁定 96年度補字第813號 原 告 晉愷股份有限公司 法定代理人 甲○○ 上列原告與被告乙○○間給付貨款事件，原告起訴未據繳納裁判 費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）2,442,358元
灣臺北地方法院民事判決 96年度訴字第4316號 原 告 乙○○ 訴訟代理人 丙○○律師 被 告 甲○○ 訴訟代理人 魏千峰律師 林俊宏律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國96年
灣臺北地方法院民事裁定 96年度訴更一字第8號 原 告 己○○ 營業所：台北市○○路○段132號7樓 被 告 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 丙○○ 訴訟代理人 戊○○ 被 告
灣臺北地方法院民事裁定 96年度財管字第88號 聲 請 人 內政部北區老人之家 法定代理人 乙○○ 上列聲請人聲請指定被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁 定如下： 主 文 指定陳欽賢律師為被繼承
第一 項所示之金額及如附表一所示之利息、違約金未清償，經原 告多次催討，均置之不理，被告乙○○、丙○○為連帶保證 人，依約應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法 律關係，請求被告給付如主文第一項
第1項所示未為清償。而就信用狀之 美金14筆借款部分，亦積欠原告如附表所示之本金、利息及 違約金。依授信約定書第5條之約定，本件債務視為全部到 期，被告自應全部償還。為此，爰依消費借貸及連帶保證關 係
。 中 華 民 國 96 年 9 月 3 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 姜悌文 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達
。 中 華 民 國 96 年 9 月 3 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李智民 以上為正本，係照原本作成。 如對本裁定抗告須於
所示應記載之事項，依民 事訴訟法第116條第1項規定，書狀應記載：（一）當事人及 法定代理人（二）應為之聲明或陳述（三）供證明或釋明用 之證據（四）附屬文件及其件數。否則即係書狀不合程式， 經定期間命
灣臺北地方法院民事裁定 96年度北簡字第34623號 反訴原告 空間數位網路有限公司 6樓之1 法定代理人 甲○○ 上列反訴原告與反訴被告凱力達商行間請求返還定金等事件，反 訴原告提起反訴未據繳納裁
灣臺北地方法院民事裁定 96年度北簡字第35487號 原 告 甲○○ 一、原告因請求給付報酬事件，曾聲請對被告乙○○發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命 令之聲請視為起訴。茲限原告於
所示應記載之事項，依民 事訴訟法第116條第1項規定，書狀應記載：（一）當事人及 法定代理人（二）應為之聲明或陳述（三）供證明或釋明用 之證據（四）附屬文件及其件數。否則即係書狀不合程式， 經定期間命