裁判書查詢

所示。 二、陳述：被告於民國八十三年十二月間，向原告申請信用卡，並與原告訂立信用卡 申請書及約定條款，約定被告應於原告指定之日期及方式繳付帳款，若逾期未繳 ，則喪失期限利益，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並自約繳日次

所示。 二、事實摘要： 被告向原告申請辦理信用卡並啟用之，與原告訂有信用卡申請書及約定條款，被 告同意依原告寄送之信用卡消費對帳單所指之日期及方式付款，逾期未繳即自約 繳日次日起按日息萬分之五點四計息，及逾期

第一項所示。 二、被告方面：被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。 三、程序部分： （一）本件被告二人受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三 百八十六條各款所列情形，應依原告之聲請

所示。 二、事實摘要： 被告向原告申請辦理信用卡並啟用之，與原告訂有信用卡申請書及約定條款，被 告同意依原告寄送之信用卡消費對帳單所指之日期及方式付款，逾期未繳即自約 繳日次日起按日息萬分之五點四計息，及逾期

第一項所示。 二、事實摘要： 原告主張被告於民國八十五年九月間向原告申請信用卡，嗣後並領用之，依約被 告得於原告之特約商店記帳消費，但應於每月十五日前繳付帳款。被告如逾期未 付消費款，應自約繳日（十五日）次日

第一項所示。 二、事實摘要： 原告主張被告於民國八十四年五月間向原告申請辦理信用卡，與原告訂立信用卡 申請書及約定條款一紙，依雙方之約定，被告得持用原告公司核發之信用卡予以 消費使用，且被告同意依原告寄送之信

所示。 二、事實摘要： 被告向原告申請辦理信用卡並啟用之，與原告訂有信用卡申請書及約定條款，被 告同意依原告寄送之信用卡消費對帳單所指之日期及方式付款，逾期未繳即自約 繳日次日起按日息萬分之五點四計息，及逾期

所示。 （二）陳述略稱：原告執有被告所簽發如附表所列之本票六紙，票面金額共計為新台 （下同）六十七萬一千四百九十七元。詎屆期提示竟因存款不足而遭退票，經 向被告催索皆不獲置理，為此依票據法第一百二十三條請求被告

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣新竹地方法院新竹簡易庭 ~B法　　　官　王鳳儀 右為正本，係照原本作成。 如對

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　王鳳儀 右為正本，係照原本作成。 如對

所示。 二、陳述：緣被告丙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，分別於民國八十四年十一 月十日、八十四年十一月十八日、八十四年十一月二十五日、八十四年十二月 五日、八十四年十二月十六日向原告借款新台幣（下同）三十

第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。 （二）陳述：緣原告執有被告為支付九十年二月份應付貨款新台幣（下同）二十四萬 七千三百七十元所簽發之如附表所示支票乙紙，屆期提示不獲兌現，又被告於 九十年三月及四月間向

灣新竹地方法院民事判決　九十度訴字第六二七號 　　原　　　告　　甲○○ 　　被　　　告　　乙○○ 　　兼法定代理人　丙○○ 右當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（九十年度附民字第四四 號），本院判決如左：

灣士林地方法院民事裁定　　八十八年度訴字第一三九八號 　　原　　　告　　顏啟文 　　被　　　告　　佳德電業工程有限公司 　　法定代理人　　甲○○ 右當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如左： 主 文 本件應

所示，並 願供擔保，請求宣告假執行等語。 二、被告則辯稱：①訴外人徐春枝並非本件租賃契約之出租人：被告之前身中華民國 合作社聯合社（下稱全聯社）係於八十四年十二月三十一日，與訴外人鉅津公司 簽訂租賃合約書，由

所示。 三、經查：本件原告與被告確於七十七年十月二十五日結婚，現婚姻關係仍存續中乙 節，有戶籍謄本乙份附卷可稽，應與事實相符。次查：原告主張：被告於八十二 年四月間即無故離家出走，即音訊全無等情，已經證人即原告之女陳儀

所示。 二、陳述：被告為越南人民，兩造於民國八十八年一月十八日結婚，婚後夫妻原本感 情融洽，詎被告竟於八十九年五月三日，趁原告外出工作，不告而別，自行搭機 返回越南，原告打無數越洋電話請求被告返家，被告執意不肯，經原告

所示。 二、陳述：被告為大陸地區人民（西元一九七八年四月二十六日生，旅行證字號：八 九入出字第三三○一二六四五○號），兩造於民國八十九年初在大陸地區福建省 福清市結婚，並於八十九年三月三十日在臺灣辦妥結婚登記，婚後被告

所示。 二、陳述：兩造於民國八十三年十月二十一日結婚，並育有二子一女，不料被告 竟於八十九年間無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無 下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。

灣士林地方法院民事裁定　　九十年度婚字第二二七號 　　原　　　告　丙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院裁定如左： 主 文 本件應再開言詞辯論。 中