裁判書查詢

第一項所示。 　二、陳述略稱： 　（一）被告於民國八十九年七、八月間，因向原告公司購買強化玻璃、膠合玻璃等貨物， 　　　　貨款計新台幣（下同）三十四萬九千零四元，由被告簽發支票二紙，面額分別為十 　　　　二萬九千五百十四元及二十一萬

所示。 二、陳述：被告於民國八十九年十二月間向原告訂購「背撐」數批，原告均已送達至 被告所指定之地點，由被告點收無誤，並簽名於出貨簽收單，上開貨款總計新台 幣（下同）七十八萬一千七百零四元，經原告催討，被告迄今仍拒不履

第一項所示。 四、又按分割共有物之分割方案，係屬法院依職權所定，兩造所提出之分割方案，係供法院 　　於決定分割方案之參考，是本件原告之請求雖有理由，但被告就本件分割方案所提出之 　　防禦方法，亦屬防禦其權利所必要，爰就本件訴訟費用之分

第一項所示土地准予分割。 二、陳述： （一）坐落南投縣草屯鎮○○段第八三七地號、田、面積三○六一點一五平方公尺土 地為兩造所共有，原告應有部分為三十分之五、被告乙○○應有部分為五分之 四、被告戊○○○應有部分

所示。 二、陳述： 兩造於民國八十二年八月十九日結婚，婚後以臺北縣蘆洲市○○路六三號五樓 為同居處所，不料被告竟於八十九年年初一反常態，經常深夜外出不歸，嗣於 八十九年十一月中旬，被告更進而無

所示。 二、陳述：兩造於民國七十九年五月間結婚，婚後未久，被告即染上吸食安非他命惡 習，原告屢次苦心規勸，被告始終置若罔聞。自八十年十一月起，被告不僅未再 工作，完全不顧家計，平日不是在家吸毒，就是在外遊蕩，返家後竟還

所示之補正。 三、茲依上開條文，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十九　　 日 臺灣板橋地方法院家事法庭 ~B法　　

所示。 二、陳述： 　（一）兩造於民國（下同）六十五年一月十六日奉父母之命結婚，兩造所生子女均 已成年。被告婚後素行極劣，經年累月酗酒，不僅無正當職業，在外遊蕩， 不顧家計與子女生活教育負擔，且經

所示。 二、陳述： 　（一）兩造於民國（下同）六十五年一月十六日奉父母之命結婚，兩造所生子女均 已成年。被告婚後素行極劣，經年累月酗酒，不僅無正當職業，在外遊蕩， 不顧家計與子女生活教育負擔，且經

。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　九　　　月　　 十九　　 日 臺灣板橋地方法院民事第一庭 ~B法　 官　許 瑞 東 右正本證明與原本無異

灣板橋地方法院民事判決　九十年度訴字第九五六號 　　原　　　告　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 　　訴訟代理人　丙○○ 　　　　　　　　　　　　　　　 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求清償補償金事件，本院判決如左：

第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。 二、陳述： （一）被告乙○○於民國八十九年二月二十一日，邀同被告丙○○為連帶保證人， 向原告借款新台幣（下同）一千二百萬元，約定借款期間自八十九年二月二

。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　九　　　月　　 十九 　　日 臺灣板橋地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　鍾啟煌 右正本證明與原本無異。 本

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十九　　 日 臺灣板橋地方法院民事第四庭 法　

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十九　　 日 臺灣板橋地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　張紫能 右正本證明與原本無異。 如不

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十九　　 日 臺灣板橋地方法院民事第四庭 ~B法　　　官　李崇豪 右正本證明與原木無

所示。 （二）陳述：被告甲○○○（ＯＮＧ ＴＨＩ ＨＯＮＧ Ｙ）越南人西元一九八一 年一月一日生），於民國八十八年七月五日於越南結婚，為原告之妻。婚後即 與原告定居於台灣。起初尚能和睦相處，詎婚姻存續中，

所示。 二、陳述：訴外人即被告己○○○○○之夫林壬生為被告戊○○、乙○○、丁○○、 丙○○、甲○○之父，林壬生於民國七十八年九月二十九日以其所有坐落屏東縣 內埔鄉○○○段二三六─二號農地，以第一順位抵押權設定與原告後，

第一項所示。 二、陳述： 被告乙○○於八十三年九月二十六日向原告借款新台幣（下同）三百六十三萬元 ，借款期限二十年，即自借款時起至一０三年九月二十六日止，分二四０期按月 攤還本息，利息按年利率百分之九計算，但

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十九　　 日 臺灣屏東地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　潘 快 右正本證明與原本無異。