輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
所示。 二、陳述： ㈠、被告泉清股份有限公司邀同被告己○○、子○○○、王阿賢、庚○○等為連 帶保證人，於民國（下同）八十八年十月二十六日與原告簽訂週轉金貸契約 ，約定以客票擔保之方式，向原
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 八 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法 官
灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 九十年度南簡字第一八二號 原 告 乙○○ 一、原告因給付借款事件，曾聲請對被告甲○○即震旭五金行發支付命令，惟被告已 於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主 文： 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 原告訴之聲明： 被告應給付原告新台幣陸拾萬零肆佰元，及如附表所示之提示日起至清償日止，按年 息百分之六計
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主 文： 被告應給付原告新台幣肆拾柒萬肆仟柒佰玖拾伍元，及自民國 年 月 日起至清償日止 ，按年息 分之 計算之利息，並按前述利息百分之十計算之
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主 文： 被告應給付原告新台幣壹拾陸萬捌仟陸佰玖拾伍元，其中新台幣壹拾陸萬伍仟壹佰肆 拾陸元部分，自民國八十九年十一月廿二日起至清償日止，按日息萬分之五．四計
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 八 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 八 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法
灣臺北地方法院民事裁定 八十九年度店聲字第三五號 抗 告 人 甲○○ 右抗告人與相對人乙○○間確定訴訟費用額事件，抗告人對於中華民國九十年一月十 七日本院第一審裁定，提起第二審抗告，查本件應徵裁判費銀元壹拾
灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一三二號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃春鐘 訴訟代理人 李萊娣 被 告 甲○○ 乙○○ 右當事人間清償債
灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一八七號 原 告 萬泰商業銀行股份有限公司建成分公司 法定代理人 薛金鳳 訴訟代理人 李應佐 被 告 甲○○ 右當事人間清償借款事件，本院判決
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 八 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 陳 盈 如 右正本證明與原本無異。 如不
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主 文： 被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟陸佰玖拾貳元，及自民國八十九年九月二十日起 至清償日止，按年利率百分之十四計算之利息，並自民國八十九年十月二十一日起
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主 文： 被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟玖佰叁拾柒元，及自民國八十九年九月十九日起 至清償日止，按年利率百分之十計算之利息，並自民國八十九年十月二十日起至清
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主 文： 被告應給付原告新台幣壹拾叁萬伍仟肆佰玖拾元，及自民國八十九年九月八日起至清 償日止，按年利率百分之十四計算之利息，並自民國八十九年十月九日起至清償日
所示。 二、陳述：原告與被告乙○○（ＳＭＡ ＴＨＩＤＡ）係夫妻；於八十九年七月二十五日 ，原告與被告一同返回柬埔寨，原告於同年八月三日獨自返回臺灣，惟被告表示不願 再回臺灣，經原告多次與被告聯絡，原告並親自再於同年八月七
所示。 二、陳述：被告丙○○○於民國八十六年九月二十二日，邀同被告乙○○為連帶保證人向原 告借款新台幣（以下同）二百萬元，約定自同年十月二十二日起至一百零六年九月二十 二日止，分二百四十期按月於每月二十二日攤還本息一萬八千四百
。 中 華 民 國 九十 年 二 月 七 日 臺灣南投地方法院民事庭 法 官 謝耀
灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 九十年度南簡字第一四一號 原 告 台灣高雄地方法院檢察署檢察官 一、原告因請求給付補償金事件，曾聲請對被告甲○○（住台南縣西港鄉崛子頭十七 號）發支付命令，惟被告已於法定期間
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主 文： 被告應給付原告新台幣壹佰貳拾伍萬貳仟貳佰叁拾元，及如附表所示提示日起至清償 日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執