輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 林一志駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
。 本案經檢察官張鳳清提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第五庭 法 官 李蕙伶 以上正本證明與原本無異。 如不
所示之刑，並分別就罰金刑均諭 知易服勞役之折算標準，暨併定應執行之刑及就罰金部分 諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 （五）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄
不再記載累犯加重事由）。 ⒉按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者， 為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分 ，不
所示之刑。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 本案經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
所示之刑。 三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 本案經檢察官林愷橙聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第 1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀
所示。經查，上開協商合意並無刑事訴 訟法第454條之4第1項所列各款情形之一，檢察官聲請改依 協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍 內為協商判決。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第
所示之刑 。 三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 本案經檢察官董良造聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
所示之刑。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 本案經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀
所示之刑，併諭知罰金 易服勞役之折算標準。 四、不予沒收之說明： 被告於本院準備程序中陳稱：林嘉慶雖表示交付本案帳戶資 料可以獲得報酬，但我後來就找不到林嘉慶，沒有領到錢； 同案被告林嘉慶則稱：
」欄所示各罪，各處如 附表二編號1至編號20「主文」欄所示之刑及沒收。附表二編號1 、2、5、6、8至17、19、20部分，應執行拘役壹佰日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二編號3、18得易科罰金之 有期徒刑部分，應執行
所示之刑。至告訴代理人雖請求量處被告過失致 死罪法定刑最重5年之有期徒刑等語（本院卷第221頁）， 惟經本院考量罪刑相當性原則，認量處如主文所示之刑為 罪責相當，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟
灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度重附民字第10號 原 告 錢○平 (年籍資料詳卷) 陳○文 (年籍資料詳卷) 上 2 人 訴訟代理人 蔡聰明律師 被 告
所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算 標準。又，被告否認有取得報酬，復查無其他證據可證明被 告有從實行詐欺行為者處實際獲取犯罪所得，或自告訴人處 所詐得之財物分得任何財產上利益，即無從宣告沒收、追徵
。 本案經檢察官張長樹偵查起訴。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第四庭審判長 法 官 劉桂金 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第五庭 法 官 鄭富容 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院
， 係被告有施用「第二級毒品」犯行，並未論及被告有施用「 第一級毒品」，故被告持有第一級毒品海洛因犯行，與其施 用第二級毒品甲基安非他命之犯行，為數行為、數罪，既無 吸收關係（無施用第一級毒品吸收持有