裁判書查詢

所 示之刑，並就所處罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收部分： 　㈠本案並無充分證據，足資證明被告交付本案帳戶資料後已實 際取得任何對價，或因而獲取犯罪所得，是以，本院自無庸 對其犯罪所得諭知沒收

所示，及就所處罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收部分： 　㈠查被告於本院審理中供稱未獲取報酬，卷內復無其他積極證 據足認被告確有因本案犯行實際獲有犯罪所得，故尚不生犯 罪所得應予沒收之問題。　

灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第477號 原 告 李忻霓 被 告 曾靖媗 上列被告因本院112年度金訴字第217號違反洗錢防制法等案件， 經原告提起附帶民事訴訟。查

不記載累犯）。 ㈢爰審酌被告曾經觀察、勒戒，並有多次違反毒品危害防制條 例前科(累犯部分不予重覆評價)，仍無視於國家對杜絕毒品 犯罪之禁令，繼續施用甲基安非他命，顯不知悔改，兼衡施 用毒品本身

灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第25號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 蔡文川 上列被告因違反毒品危害防制條例（113年度毒偵緝字第21號） 案件，經檢察官聲請送強制戒治（

灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第17號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 邱孟堂 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑案件，本院於中華民國113年1月9日

灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第77號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 賴燕燕 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑案件，本院於中華民國113年1月24

灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第83號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭蓉財 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑案件，本院於中華民國113年1月29日所為之

所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第四庭

第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案如附表所示晶體1包，經鑑驗結果檢出第二級毒品甲基 安非他命乙節，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第112070 0103號鑑驗書在卷可稽（見毒偵卷第83頁），應依毒品危

灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第32號 原 告 李威周 被 告 吳秉諺 江柏儒 上列被告因本院112年度訴字第601號加重詐欺等案件，經原告

所示之刑，並就竊盜罪部分諭知易科罰金之 折算標準。　　 四、沒收部分： 　　被告所竊得之內褲1件，係屬被告犯罪所得，且未據扣案或 返還告訴人，故依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 於其所犯竊盜罪項下

所 　　示之刑，以資懲儆。又被告所犯本案之罪，因適用屬刑法分 　　則加重性質之道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定予以 　　加重其刑，是其最高處斷刑為7 年6 月有期徒刑，已逾刑法 　　第41條第1 項前段所定得諭知易科罰金折算

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 埔里簡易庭 法 官 蔡霈蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴

灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度埔簡附民字第24號 原 告 林敬庭 訴訟代理人 張禮安律師 被 告 黃國宸 陳景怡

灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度投交簡附民字第13號 原 告 莊梅豐 被 告 劉秀盈 上列被告因112年度投交簡字第446號過失傷害案件，經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償，查其內容繁

所示之刑。 三、沒收部分： 　㈠被告侵占金額為現金新臺幣（下同）200萬元，屬本案之犯罪 所得，其中103萬9,000元部分業經發還予告訴代理人，有贓 物認領保管單1紙在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定

所示之刑，以資懲儆。 五、被告本案各次竊盜犯罪所得，因未據扣案，原應宣告沒收及 　　追徵價額，惟考量被告已與告訴人達成和解，並同意按告訴 　　人所提刑事附帶民事訴訟之請求金額（不計利息）賠償，業 　　如前論，是經雙方協議內容，應可達

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月 　26 　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。