裁判書查詢

第1、2項所示之刑（得易服社會勞動）。 三、沒收之說明： ㈠扣案如附表所示之物分別為被告2人所有，供本案詐欺取財及 洗錢犯行所用等情，業據被告2人於警詢、本院審理時供證 在卷（見偵字29039卷第18頁，審訴字卷

所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑， 及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。　 四、如不

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。 　㈣不予驅逐出境之說明： 　　刑法第95條驅逐出境規定之意旨，係將有危險性之外國人驅 離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會 安全所為之保安處分。查被告為

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。　　　 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 三、扣案之鐵鎚1支，為被告所有且為其本案犯罪所用之物，爰 依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。　　　　 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454

所示之刑， 並諭知易科罰金折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決

第1項所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、沒收與否之說明： 　　查附表所示之財物為被告本案犯罪所得，雖未扣案，然既未 實際發還或賠償予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣

第1、2項所示之刑（得易服社會勞動），並分別就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 　㈤緩刑之說明： 　　被告楊岱鑫未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且於本院坦承犯行，並已賠償告訴人所受損害，業如前

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，其因一時失慮，致 罹刑典，惟犯後坦承犯行，業與告訴人調解成立並履

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法2 77條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。

所示之刑，並諭 知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。 四、被告因本案侵占犯行獲得新臺幣3萬9,365元，屬其犯罪所得 ，未據扣案，亦尚未賠償告訴人紫硯空間設計有限公司分文 ，自應依刑法第38條之1第1項

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），

所示之刑，並諭知如 主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。 五、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份（見本院審易卷第11頁）在卷可 憑，且其於準備程序中坦認犯行，表示

所示之刑，以示懲儆。 四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告確定，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可參，且犯後坦承犯行，並與告訴 人調解成立、履行賠償完畢、告訴人亦稱願意給予被告緩刑 機會等語，已如前述，

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　 113年度審簡附民字第24號 原 告 張惠芬 籍設新北市○○區○○○路0段000號0樓 (新北○○○○○○○○○) 被 告

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審簡附民字第29號 原 告 江文忠 被 告 曾繁盛 上列被告因本院112年度審簡字第265號傷害等案件，經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審簡附民字第30號 原 告 曾繁盛 被 告 江文忠 上列被告因本院112年度審簡字第265號傷害等案件，經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下

。 據上論斷，應依刑事訴訟法第505條第1項、第504條第1項，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳 　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二十庭 審判長法　官　洪英花 法 官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳