裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官林禹宏提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　11

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第一庭 法 官 程明慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38 條第2項定有明文。經查，被告持其所有之「魚槍」1支恐嚇

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 ㈢又被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷1紙 在卷可稽，其因一時失慮罹犯刑章，惟犯後已坦承認罪，並與 告訴人達成和解，取得告訴人之諒解，業如前述，信經此偵審 程

所示。另受刑人林基琰所犯如附表一編號1、3至 14、附表二編號1均為得易科罰金之罪，惟因分別與附表一 編號2、附表二編號2至4所示不得易科罰金之罪合併處罰， 揆諸上開解釋，原得易科罰金部分所處之刑，自毋庸為易科

」欄所示之罪，分別處如附表二「主文 」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年玖月。 未扣案之犯罪所得總計新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 一、童志誠於民國111年7月初起，加入鄭

所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 三、沒收部分： (一)被告提供之上開本案帳戶資料，雖係被告所有，並為被告幫 助犯罪所用之物，惟既非違禁物，亦非屬應義務沒收之物， 且未據扣案，無證據足證現仍存在而未滅失，爰不

所示。經查，上開協商合意並無刑事 訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官既聲請改依 協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍 內為協商判決。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1

所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標 準。 五、另依本案卷內證據資料內容，並無證據證明被告上開幫助犯 行有取得任何犯罪所得，亦無從認定被告有分得詐欺所得之 款項，是被告就本案既無不法利得，自無犯罪所

所示之刑。 三、移送併辦之說明： 　　臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第34924號移送併辦 意旨所載被害人許青平遭詐騙之犯罪事實，與本案已起訴之 犯罪事實相同，本院自得併予審究，附予敘明。　　　　　 參、沒

所示之刑，並就罰金 刑部分諭知如易服勞役之折算標準，以資處罰。 三、被告為幫助犯，其犯罪所得為提供助力所取得之報酬，至於 正犯實行詐欺取財所取得之財物，除有積極證據足認其亦有 所朋分外，並非其犯罪所得。而本案

所示之刑。至公訴人雖於本 院審理中具體求刑有期徒刑1年6月以上，然本院審酌上情， 認檢察官求刑稍嫌過重，略予調減，附此敘明。 四、沒收 　㈠扣案如附表編號1至4所示之物，均為被告所有，預備或供被 告為本案犯

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第301號 原 告 吳振東 被 告 劉建國 上列被告因傷害案件（112年度易字第404號），經原告提起附帶 民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 審判長法　官　林惠玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　楊心希 　　　　　　　　　　　　　　　　　　

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第331號 原 告 張彩勤 被 告 童志誠 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因詐欺

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第368號 原 告 劉惠珠 被 告 楊秋江 上列被告楊秋江因洗錢防制法等案件(112年度訴字第505號)，經 原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償。查其內

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第369號 原 告 許志勤 訴訟代理人 黃國政律師 被 告 楊秋江 上列被告楊秋江因洗錢防制法等案件(112年度訴字第505號)，經 原告提起附帶民事

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第79號 原 告 謝鳳綺 被 告 吳其憲 上列被告吳其憲因本院112年度易字第145號詐欺案件，經原告提 起附帶民事訴訟，查其內容繁雜，非經長久之時日

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、 第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官洪景明提起公

灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度交易字第26號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 邱武雄 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第215號），本院判決如下：