裁判書查詢

所示，並 諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第一庭 法 官 詹

所示。 　㈣至受刑人所犯如附表編號1所示之罪之宣告刑雖得易科罰金， 然與如附表編號2至6所示之罪併合處罰之結果，不得易科罰 金，依前揭說明，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此 敘明。 四、依刑事訴訟法第4

…法第477條之規定即明，是法院審理檢 察官聲請應執行刑案件，係以檢察官聲請定其應執行刑之案 件，作為審查及裁定範圍，不得任意擴張，受刑人自不得主 張待其他案件確定再一併定執行刑，故受刑人縱有其他案件 …

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢受刑人所犯如附件編號1所示之罪，雖已於110年9月9日易科 罰金執行完畢，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數 罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行時，再就上開已執行 部

所示。至原 合於刑法第41條第1項前段規定得易科罰金之罪，因與不得 易科罰金之罪合併處罰之結果，自亦不得易科罰金，無須再 諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。　　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條

所 示。 　㈣至受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪之宣告刑雖得易科罰 金，然與如附表編號1所示之罪併合處罰之結果，不得易科 罰金，依前揭說明，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併 此敘明。 四、依刑

所示。 　㈣至受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪之宣告刑雖得易科罰 金，然與如附表編號4、5所示之罪併合處罰之結果，不得易 科罰金，依前揭說明，自無庸為易科罰金折算標準之記載， 併此敘明。 四、爰依刑事訴訟

所示。至原合於 刑法第41條第1項前段規定得易科罰金之罪，因與不得易科 罰金之罪合併處罰之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知 易科罰金之折算標準，附此敘明。　　 四、另檢察官聲請書附表編號1犯罪日期欄中「11

所示，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝 以

所示之應執行 刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 四、至附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，惟此僅應由檢察官 於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明 。 據上論結，應依刑事訴訟法第47

… 裁定，係抗告人行使選擇權之結果，並非檢察官自行恣意選 擇而分別聲請定其應執行刑。 ㈡其次，受刑人所受甲裁定附表所示各罪之最先判刑確定日期 為106年10月13日，乙裁定附表所示之各罪犯罪行為時均在 …

所示。 (三)至附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，惟僅應由檢察官於 指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

…正當而為裁定，係受刑人行使選擇權之結果，並非檢察官 自行恣意選擇而分別聲請定其應執行刑。 ㈡其次，受刑人所受乙裁定附表所示各罪之最先判刑確定日期 為107年4月24日，甲裁定附表所示之各罪犯罪行為時均在此 …

所示，併諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1 所示之罪雖已執行完畢，然此係檢察官於執行時應予以折抵 之問題，不影響本件定其應執行刑，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1

…受 刑 人 劉芷寧 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第184號），本院裁定如下： 主 文 劉芷寧犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，併科罰金新 臺幣參萬元…

… 人 黃于珊 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第188號），本院裁定如下： 主 文 黃于珊如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年柒月。 理 …