輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第四庭 法 官 許佩如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。 四、沒收部分：被告所竊取之財物即睡衣2套（共價值新臺幣780 元），並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定，宣告沒收及追徵。 五、依刑事訴訟法第449
所示之刑，並就罰金 刑部分，諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： ㈠被告固有將系爭帳戶資料交付詐欺集團成員遂行詐欺取財及 洗錢之犯行，惟卷內尚乏積極證據證明被告因此實際獲有報 酬或免除債務，自無從遽認其
所示之刑，並就罰金刑部分，併依刑法第42條第3 項前段規定，諭知如易服勞役之折算標準。 ㈥緩刑宣告 被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，斟酌被告經此偵查及
之記載並無加列「共同」之必要（最高法院83年 度台上字第2520號判決意旨參照），附此敘明。 (三)按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量 權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第22號 原 告 陳瑋馨 被 告 鄭泓林 上列被告因傷害案件（本院113年度簡字第503號），經原告提起 請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁
。 中 華 民 國 113 年 2 月 25 日 刑事第十庭 法 官 徐漢堂 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 25 日 刑事第十庭 法 官 徐漢堂 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
欄諭知共同犯罪（最高法院83年度 台上字第2520號判決要旨參照）。 ㈢按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但 仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應認評 價為一罪方符合刑罰公平原則
。 中 華 民 國 113 年 2 月 25 日 刑事第十庭 法 官 徐漢堂 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭
所示之刑，並就併 科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 ㈥末查本案被告前無任何犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份附卷可參，本院雖認被告為本案犯行實有不該， 但考量被告之素行，家庭經濟等個人狀況，及
。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。 本案經檢察官李昭慶提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 25 日
所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞 役之折算標準。 三、沒收部分： ㈠被告以新臺幣（下同）1 萬元之代價，將其所申設之本案帳 戶販售給真實姓名年籍不詳之人，此1 萬元屬被告之犯罪所 得，並未扣案，應依
灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第108號 原 告 馬 麗 被 告 曾天保 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟， 請求損害賠償。因事件確係繁雜，非經長久時日，
所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定 諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行
灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度易字第659號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 王紹宇 賴建德 選任辯護人 董幸文律師(法扶律師)