輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第五庭 審判長法 官 張季芬
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第五庭 審判長法 官 張季芬
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第五庭 審判長法 官 張季芬
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第二庭 審判長法 官 吳上康
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第四庭 審判長法 官 張世展 法
。 ㈣ 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第五庭 審判長法 官 張季芬
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第四庭 審判長法 官 張世展 法 官 莊俊華
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第一庭 審判長法 官 王金龍 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第二庭 審判長法 官 吳上康 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第二庭 審判長法 官 吳上康 法 官
欄第一至六項記載「如附件所示土地」， 更正如本件裁定附件所示。 原判決原本及正本第三頁第十六行鄭津珠之記載，更正為鄭金珠 。 原判決原本及正本關於附表三編號4死亡日期欄之記載，應由「1 06年10月21日」更正為「106年12月2
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第八庭 法 官 蕭如儀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告，但得於裁定送達後10日內，以書狀向
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 工程法庭 法 官 陳智暉 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳 法
第一項所示。 ㈡、關於給付扶養費之部分 ⒈按基於私法自治與契約自由原則，扶養子女之費用與方法， 自得由父母雙方協議定之。而夫妻雙方基於私法自治之原則 ，盱衡自身之履約意願、經濟能力等主客觀因素，就未成年
第一項所示。 ㈡、關於給付扶養費之部分 ⒈按基於私法自治與契約自由原則，扶養子女之費用與方法， 自得由父母雙方協議定之。而夫妻雙方基於私法自治之原則 ，盱衡自身之履約意願、經濟能力等主客觀因素，就未成年
第2 項所示之訴訟費用應由上訴人負擔。 六、據上論結，本件上訴無理由，依民事訴訟法第436條之29第2 款、第436條之32第1項、第2項、第449條第1項、第436條之 19第1項、第78條，判決如主文。
灣臺北地方法院民事裁定 111年度建字第55號 上 訴 人 勝岳營造有限公司 法定代理人 劉珈瑜 被 上訴 人 振鈺工程股份有限公司 法定代理人 徐長安 上列當事人間因本院11
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩 法 官 林怡君
之啟事（見本院卷第88頁），核其聲明之 變更，前後聲明之基礎事實同一，揆諸前揭規定，應予准許 。 二、次按所謂當事人適格，乃指就為訴訟標的之特定權利或法律 關係，得為當事人而實施訴訟，具有受本案判決之資格。是