裁判書查詢

所示之刑， 並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、沒收部分：　　 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38

第1、2、4項所示之刑。 四、沒收： 　㈠扣案被告未○○所有之IPhone 7行動電話（序號0000000000000 00號）、被告癸○○所有之IPhone SE行動電話（序號0000000 00000000號）各

所示之刑。 四、洗錢行為之標的是否限於行為人者始得宣告沒收，法無明文 ，是倘法條並未規定「不問屬於犯罪行為人與否均沒收」時 ，自仍以屬於被告所有者為限，始應予沒收。本案依現存卷 內事證尚不能證明被告對於附表所

所 示，以資懲儆。　 三、沒收部分：　　 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。而二人

所示之 刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 四、被告提供上開華南銀行帳戶予「七爺」使用取得抵償債務新 臺幣5,000元之不法利益一節，業據被告於偵查中陳述明確 （見112年度偵字第7270號偵查卷第102頁）

所示之 刑，並就併科罰金部分諭知如易服勞役之折算標準，以資懲 儆。　　 三、本件被告固將其個人及金融帳戶資料交付他人，幫助他人遂 行詐欺取財，惟其並未因此獲取對價，此據被告於本院準備 程序中供明在卷

所示之刑，並就併科罰金刑部分，諭知如易服勞役之 折算標準，以資懲儆。又依刑法第41條第1項規定得易科罰 金之罪以所犯最重本刑為「5年有期徒刑以下之刑」者為限 ，本案被告所為係幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般

所示之刑，並就併科罰金 部分諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、本件被告固將其金融帳戶存摺、提款卡及密碼交付他人幫助 他人遂行詐欺取財，惟其並未因此獲取對價，此據被告於本 院審理中供述明確，卷內復查無其

所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準， 以資懲儆。 三、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑

所 示。 三、沒收部分：　　 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。而二人以上

所示之刑，並就併科罰金部分諭知如易服勞役之折算標準， 以資懲儆。　　　 三、本件被告固將其金融帳戶資料交付他人，幫助他人遂行詐欺 取財，惟其並未因此獲取對價，此據被告於偵查及本院準備 程序中供明在

所示之刑。 三、沒收部分：　　 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又按犯罪所 得之

欄所示之罪，各處如附表四編號 1至8主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月。緩刑叁年，緩 刑期間付保護管束，並應履行如附表五所示之損害賠償，及接受 法治教育課程叁場次。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒 收

所示之刑及 諭知罰金易服勞役之折算標準。 四、沒收： 　㈠被告於偵查中供稱：提領款項已取得每日新臺幣（下同）3,0 00元至5,000元之報酬等語（見偵緝卷第20頁），爰依刑法 第38條之2第1項規定，並採

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審附民字第1931號 原 告 王恩謙 被 告 顏汶吉 上列被告因詐欺等案件（112年度審簡字第1306號），經原告提 起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審附民字第2375號 原 告 陳凱宏 被 告 郭州耀 (

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審附民字第2897號 原 告 陳紅杏 被 告 莊淯舜 訴訟代理人 張藏文律師 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度審金訴字第2587號 ），經原告提起

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審附民字第3018號 原 告 劉嘉愷 被 告 方廷恩 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度審金訴字第3140號 ），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第三庭 法 官 林琮欽 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第七庭 法　官 劉思吟 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀