裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。 三、被告持以傷害告訴人之公杯，並非被告所有，爰不予宣告沒 收及追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如

。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 基隆簡易庭 法　官　曾淑婷

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠本案查扣如附表一所示之物，經送台灣尖端先進生技醫藥股 份有限公司檢驗結果，均檢出第一級毒品海洛因成分；如附 表二所示之物，經送台灣尖端先進生技醫藥股份

所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項分別定有明文。查

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本

所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準。 　㈥本案被告交付之行動電話門號SIM卡，雖係被告提供詐欺行為 者實施詐欺犯罪所用之物，惟未據扣案，且現時是否仍由被 告支配管領俱有未明，又參以行動電話門號SIM卡性質

欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議

。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林渝鈞聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

所示之刑，並就罰金刑部 分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 (七)沒收： 　　被告既已將本案中小企銀帳戶之網路銀行帳號及密碼等帳戶 資料交由他人使用，斯時被告對該帳戶內之款項已無事實上 之管領權，況且其所

所示。　　 三、依刑事訴訟法第227條之1第1項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　22　　日 刑事第一庭法　官　 李辛茹 以上正本證明與原本無異 對於本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　22　　日 刑事第四庭 法　官　石蕙慈 以上正本證明與原本無異。　 對於本件裁定如有

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　22　　日 刑事第四庭 法　官　石蕙慈 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第三庭 法　官 顏偲凡 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 22　　日 刑事第四庭 法　官　石蕙慈 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告

所示，併諭知易服勞役之 折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7 款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月

灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第91號 原 告 柯冠華 被 告 陳宏逸 上列被告因本院113年度基金簡字第21號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非

所示。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及提出之證據， 與本件判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：刑事訴訟法第491條並未準用民事訴 訟法有關訴訟費用之規定，且參以同法第50

所示之刑及易科罰金之折算標準。 　㈤不予宣告緩刑之說明： 　⒈按緩刑之立法目的旨在鼓勵自新，法院對於具備緩刑條件之 刑事被告，認為以暫不執行刑罰為適當者，得宣告緩刑，為 刑法第74條第1項所明定；至於是否「以暫不執行

所示之刑，並依刑法第41 條第1項前段各諭知如易科罰金之折算標準。考量被告所犯 之罪均為施用毒品，二罪罪質相同，侵害同種法益，行為時 間間隔不長，暨被告犯罪行為之不法與罪責程度、人格特性 、對被告施以