輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 555 筆裁判書提及「假處分」
…人聲請意旨略以:聲請人前因請求交屋事件,相對人而 有無法履約之虞,聲請假處分獲准。聲請人依鈞院112年度 全字第103號裁定提供擔保,向鈞院提存所提存後(112年度 存字第1852號),由鈞院112年度執全字第…
…000000000000 0000000000000000 上列當事人間聲請假處分事件,抗告人對於中華民國112年6月9 日臺灣臺中地方法院112年度裁全字第37號所為裁定提起抗告, 本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。…
…請人因與相對人間請求所有權移轉登記事件(本院112年 度上字第487號),聲請假處分,本院裁定如下: 主 文 聲請人以新臺幣1,732,500元為相對人供擔保後,相對人就如附 表所示土地及建物,除移轉予聲請人外,不得為讓與…
…條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」, 應從廣義解釋,包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終 結在內(最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第3 79號裁定意旨參照)。 二、本件聲請意旨略以:聲請人…
… 上列聲請人與相對人桃園市選舉委員會等2人間聲請假處分事件 (本院112年度全字第60號),本院依職權確定訴訟費用額,裁 定如下: 主 文 聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟元。 理 …
…辭職或當然解任,致董事會無法召開行使職權;或董事全 體或大部分均遭法院假處分不能行使職權,甚或未遭假處分 執行之剩餘董事消極地不行使職權,致公司業務停頓,影響 股東權益及國內經濟秩序,增訂本條,俾符實際」,可知…
…27日完成所有權移轉登記後,已向臺灣彰化地 方法院(下稱彰化地院)聲請假處分獲准後聲請執行予以查 封登記,被告徐深霖無償轉讓系爭土地之行為,已害及原告 債權。原告雖於111年8月15日已知悉被告有贈與之事實,但…
…忠 上列聲請人因與相對人劉鳳煌間請求撤銷所有權移轉登記等事件 ,聲請假處分,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人業以相對人為被告,向鈞院提起撤銷 …
…第11 條第2款所約定如買方以本契約之權利被第三人假扣押、 假處分或強制執行時,賣方得定相當期限催告買方解決之 ,倘逾期買方仍不解決,賣方得解除本契約,雙方並同意 依第11條違約之處罰規定處理外,賣方…
… 保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為,諸如假扣 押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟 等,債權人皆得代位行使;又若執行法院已就系爭房地之公 同共有權利為查封,如債務人有怠於辦理…
…者之要件,法院始得裁定返 還擔保金。次按所謂「訴訟終結」,在因假扣押或假處分所 供擔保之場合,因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押 或假處分所受損害而設,倘執行法院已依假扣押或假處分裁 定為假扣押或…
…者之要件,法院始得裁定 返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」,在因假扣押或假處分 所供擔保之場合,因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣 押或假處分所受損害而設,倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或…
… 存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為,諸如假扣 押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴 訟等,債權人皆得代位行使。 (二)經查,本件原告主張之事實,業經其提出債權憑證、土地 …
…第2款、第106條前段分別定有明文。 二、聲請人聲請意旨略以:聲請人與相對人間假處分事件,聲請 人前遵本院112年度全字第119號裁定,為擔保假處分曾提供 如主文所示之擔保,並以本院112年度存字第2057號提存事 …
… 訴訟代理人 許哲維律師 上列抗告人因與相對人游偉雄、郭玫君、陳柣華間聲請假處分事 件,對於中華民國112年12月19日本院裁定(112年度抗字第474 號)提起再抗告,本院裁定如下: 主 文 再抗告駁回。 再抗告…
…0000000 相 對 人 賴雲錐 上列抗告人因與相對人間聲請撤銷假處分事件,對於中華民國11 2年12月19日臺灣南投地方法院112年度裁全聲字第14號裁定,提 起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 …
… 3條、第538條之4,於定暫時狀態之處分程序亦準用之;然 假處分有防止債務人脫產之目的,法院於審理假處分聲請時 ,自應顧及隱密性;此參民事訴訟法第538條第4項規定,法 院為定暫時狀態之處分裁定前,…
…7地號土地通往農權路3 段,卻遭原告停放車輛等方式阻擾,參加人亦有聲請假處分 而經法院准許,與原告間之臺灣宜蘭地方法院112年度訴字 第307號民事判決,同樣認定原告應容忍參加人通行原告677 地號土…
… 裁協議當事人之一方,依民事訴訟法有關保全程序之規定, 聲請假扣押或假處分者,如其尚未提付仲裁,命假扣押或假 處分之法院,應依相對人之聲請,命該保全程序之聲請人, 於一定期間內提付仲裁,但當事人依法得提起訴訟…
…處分,非法所不許,原法院駁回伊定暫時狀態處 分之聲請顯有不當。又原法院雖准許伊假處分之聲請,惟以系爭 設備之客觀價值1500萬元酌定為伊應提供之擔保金,超逾相對人 之債權額數倍,適用法規顯有錯誤等語,為其論據。惟查再抗告 人所陳上開…