輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 5,707 筆裁判書
第2項所示。 七、據上論結，本件上訴為無理由，依行政訴訟法第263條之5、 第255條第1項、第237條之8第1項、第98條第1項前段，判決 如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29
關於訴訟費用負擔部分， 應依行政訴訟法第263條之5準用第237條之8第1項規定，併 確定其費用額。 四、結論，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
第2項所 示。 七、據上論結，本件上訴為無理由，爰判決如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蕭忠仁
顯有矛盾、適用法規顯有錯誤，原處分錯誤據以 裁罰，具體指謫以其上訴合法而遭駁之前確定裁定違背為判 決基礎之證物係偽造或變造原審判決就足以影響於判決之重 要證物、證人、鑑定人或通譯就為判決基礎之證言、鑑定或
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 鍾啟煌 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 楊得君
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 陳心弘 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蕭忠仁 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蘇嫊娟 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蘇嫊娟 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蘇嫊娟
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蕭忠仁 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 楊得君
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 鍾啟煌 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蕭忠仁 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蕭忠仁 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 蕭忠仁 法
北高等行政法院判決 高等行政訴訟庭第一庭 112年度訴字第308號 113年2月22日辯論終結 原 告 江玉鳳 被 告 臺北市
北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第一庭 112年度訴字第360號 原 告 朱高齡 住高雄市鼓山區河邊街117號3樓之 1 訴訟代理人 許照生 律師 被 告 國防部 設臺北市中山區
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 高愈杰 法 官