裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第九庭 審判長 吳芙如 法 官 熊霈淳

所示。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 竹北簡易庭 法　官　 蔡玉琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須

。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鍾葦怡提起公訴及移送併辦，檢察官廖華君到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　 112年度交簡附民字第411號 原 告 張瑞蓉 住○○市○○區○○路00○0號 被 告 吳宋麗貞 上列被告因本院112年度交簡字第2148號過失傷害案件，經原告

灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　112年度審交附民字第246號 原 告 郭嘉琪 被 告 洪瑞廷 上列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事 訴訟，因事件

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第六庭 法 官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱 法 官

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。 四、扣案之手機1支（廠牌：SAMSUNG；IMEI碼：00000000000000 0/12號），為被告所有，且係供其為本案犯行所用之物，應 依刑法第38條第

所示之刑。又兒童及少年福利與權益保障法 第112條第1項前段成年人故意對少年犯罪之加重規定，屬刑 法分則加重之性質，加重後被告所犯已非最重本刑5年有期 徒刑以下之刑之罪，與刑法第41條第1項所定得易科罰金之

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本

。 六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月

所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告前揭各次犯行 係接連而為，時間聯繫緊密；又均係供賭客以「臺灣今彩53 9」下注簽賭，手法相似，俱犯圖利聚眾賭博罪，罪質亦屬 相同，侵害相同社會法益，刑

欄所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 　㈥附條件緩刑： 被告雖未與告訴人達成和解，惟本院考量下列事項，並參考 法院加強緩刑宣告實施要點所示，仍認為給予緩刑為適當： ⒈審酌被告係初犯，之前並無前科

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上

欄所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於

欄一、二所示之刑，並均諭知如易科罰金 之折算標準。 ㈥緩刑之宣告： 　　被告2人雖未與告訴人達成和解，惟本院考量下列事項，並 參考法院加強緩刑宣告實施要點所示，仍認為給予緩刑為適 當： 　⒈審酌被告2

。 本案經檢察官李侃穎提起公訴，檢察官靳隆坤提起上訴，檢察官 倪茂益到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　21　　日 刑事第七庭 審判長法 官 馮君傑

灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 　　　　　　　　　　　　　　　 112年度簡上附民字第235號 原 告 呂美鳳 被 告 沈淮揚 上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金簡上字第113號） ，經