裁判書查詢

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資警惕。 五、沒收部分： 按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑法第 38條第2項前段定有明文。未扣案之玻璃球1個，雖為供被告 施用第二級毒品所用之

所示之刑，並均諭知如易 科罰金之折算標準。再者，考量被告柯建州、陳文樺所犯數 罪之行為態樣嚴重程度相似、時間間隔不長、均係侵害自由 法益，暨衡量非難重複性及回復社會秩序之需求性、受刑人 社會復歸之可能

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 四、被告本案竊得之現金新臺幣2,000元、日幣11,000元及人民 幣100元，均未扣案，且未發還被害人，應依刑法第38條之1 第1項前段及第3項之規定，諭知沒收，於全

所示之刑，並諭知罰金如易服 勞役之折算標準。 三、被告竊得之財物即本案環保杯，業已發還被害人葉穎純，已 如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵 。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 五、扣案iPhone 7型號行動電話1具為被告廖健勛所有供犯詐欺 取財未遂罪所用之物，業據其供承在卷（見臺灣苗栗地方檢 察署112年度偵字第2012號卷第90頁），爰依刑法第38

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 三、沒收部分 ㈠供犯罪所用之物部分： 按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑法第 38條第2項前段定有明文。經查，扣案之四色牌84副為被告 所有

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。 五、本案經檢察官姜永浩提起公訴。 中　

所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收 　　被告本案犯行所竊得之鮪魚可頌1個、中杯熱紅茶1杯，屬其 本件竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，且被告表示業已食用 完畢之情（見偵卷第19頁），故

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、供犯罪所用之玻璃球，未據扣案，衡該物價值甚微，取得容 易，沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰不予 宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第4

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 四、沒收 　㈠扣案如附表所示物品1包，經鑑驗結果呈甲基安非他命反應（ MET）乙節，有苗栗縣警察局苗栗分局查獲毒品危害防制條 例毒品初步鑑驗報告單、照片在卷可稽（見偵

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、本案經檢察官張亞筑聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 三、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1項前段、第3項分別定有

。 五、本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29 日 刑

所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。 五、本案經檢察官林宜賢聲請以簡易判

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。　 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資警惕。 四、沒收部分： 按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑法第 38條第2項前段定有明文。未扣案之玻璃球吸食器1個，雖為 供被告施用第二級毒品

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資警惕。 五、沒收部分： 按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑法第 38條第2項前段定有明文。未扣案之鋁箔紙1紙，雖為供被告 施用第二級毒品所用

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　本案被告犯竊盜罪所得如附表所示之物均尚未實際合法發還 告訴人，為貫徹任何人均不得保有犯罪所得之法律原則，爰 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收被告

所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。 三、查被告甲○○未曾有犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷足稽，素行良好，其因一時輕忽致罹刑典，已坦承有 過失，並與被害人家屬成立調解，並全部賠償完畢，已如

所 示之刑，並就併科罰金部分，依刑法第42條第3項前段規定 ，諭知易服勞役之折算標準。 三、被告前無任何犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1紙附卷為憑，其因一時失慮致罹刑典，犯後已坦白認罪